Вторая часть интервью с доктором Эндрю Г. Хаффом, бывшим вице-президентом EcoHealth Alliance,

о происхождении SC0V2 и «в».

Diario16 мы предлагаем вам, впервые в Европе, а также в Испании, интервью с бывшим вице-президентом EcoHealth Alliance, организации, отвечающей за развитие исследований с финансированием из Северной Америки в лабораториях, расположенных в разных точках планеты, включая Институт вирусологии Ухани, Китай.

Именно на эту лабораторию направлено основное внимание через три года после официального объявления о начале пандемии Covid-19, после расследований, проведенных ФБР, среди других разведывательных ведомств США, которые указывают на побег из лаборатории как возможность в происхождении пандемии.

Обо всем этом мы поговорили с доктором Эндрю Г. Хаффом , военным и вирусологом, занимавшим должность вице-президента EcoHealth Alliance.

Карлос Санчес берет интервью у доктора Хаффа для контрольной группы . Мы предоставили интервью в двух частях, чтобы сделать его более понятным для наших читателей.

Вы можете получить первую часть , нажав здесь . Если вы предпочитаете доступ к стенограмме, вы также можете получить ее по этой ссылке .

В этом выпуске вы можете увидеть вторую часть интервью, нажав здесь . Ниже мы предоставим вам полную расшифровку и перевод его содержания.

Расшифровка и перевод интервью для наших читателей:

КС: Мы поговорим об этой вакцине позже, если вы не возражаете. Но да, это очень интересно и то, как процесс производства вакцины и процесс получения увеличения функции протекали параллельно. Но давайте вернемся к этим электронным письмам, о которых вы упоминали ранее, к электронным письмам между Фаучи, Коллинзом и Кристианом Андерсеном.
Кажется, они знали, что наиболее вероятным вариантом будет утечка из лаборатории.
Кристиан Андерсен рассказал Фаучи и даже Джесси Блуму, ученому, обнаружившему, что в GenBank последовательность генов дважды исчезала. И написал об этом в своей статье.
Г-н Кристиан Андерсон, очевидно, попросил его каким-то образом заставить эти данные исчезнуть. Но после этой встречи и Джесси Блум, и Кристен Андерсен написали статьи, указывающие на зоонозное происхождение.
Как вы думаете, что произошло на этой встрече? И не думаете ли вы, что генетическая последовательность, доступная китайскому правительству, может отличаться от той, что есть в Национальном институте здоровья? Может быть, речь идет о нескольких SARS-CoV2, о двух вирусах вместо одного?

АХ: Да. Во-первых, это похоже на то, что доктор Кристиан Андерсен передумал после встречи, которая не записана. Нет стенограммы с доктором Фаучи и некоторыми другими людьми, которых я называю «сообщниками COVID». И вскоре после этой встречи он говорит, что это гарантия, что это похоже на утечку из лаборатории. И это указывает на все правильные причины, по которым это должна быть утечка из лаборатории, основанная на генетической последовательности.
Потом вдруг передумал. Маловероятно, что это лабораторная утечка. И я на самом деле пошел посмотреть на его финансирование, а затем доктор Андерсен получил огромное финансирование от NIH вскоре после изменения позиции или мнения. И здесь, в новостях США, я не знаю, слышали ли вы это, в прошлые выходные, буквально вчера Конгресс обвиняет доктора Энтони Фаучи в фабрикации опубликованной статьи о проксимальном происхождении, в которой, по сути, говорится, что эта возникла естественным образом и вот почему. И это совершенно фальшивая, сфабрикованная публикация. Так что теперь республиканцы в Конгрессе в основном указывают на тот факт, что доктор Энтони Фаучи, вероятно, организовал это со своими соратниками, или, я должен сказать, «сообщниками или преступниками».
Теперь, что касается генетической последовательности возбудителя: вскоре после этого Уханьский институт вирусологии отозвал свою базу данных, когда я подозреваю, что утечка началась, то есть в сентябре 2019 года, они удалили одну из своих баз данных. У EcoHealth Alliance раньше была база данных последовательностей. Я не знаю где это. Ходят слухи, что некоторые из них могут быть у NIH или у USAID . Но дело в том, что наше правительство в Соединенных Штатах очень прозрачно предоставляет информацию об этих вещах. И никто не обязательно по-настоящему доверяет правительству, основываясь на том, что произошло и что получилось. И все это очень проблематично, потому что мы должны быть в стране свободы, открытого правительства, открытого общества, а оно с каждым днем ​​становится все более закрытым.

Это самая сумасшедшая вещь, которую я когда-либо видел в своей жизни.

Последняя часть вашего вопроса: можем ли мы иметь несколько штаммов? Конечно. И причина, по которой у вас может быть несколько штаммов, заключается в следующем. Представьте, что вы работаете в биолаборатории, и агент начинает просачиваться наружу, но вы выполняете работу по увеличению функциональности. Итак, вы сидите в этой лаборатории, я не знаю, вы знаете, 4 часа, 8 часов в день, может быть, двенадцать, и вы делаете эту работу по увеличению функциональности, и вы создаете новые варианты весь день.  И, может быть, она протекает, а может быть, одновременно лаборатория негерметична. Продолжает течь и течь. И это может длиться какое-то время, это гипотетически, недели две. Представьте, сколько разных вариантов может возникнуть из этого. Вы можете заразиться двумя вариантами одновременно.

Или если он вырвется из лаборатории через вентиляционное отверстие и кто-то вдохнет его в коридоре, получится другой вариант. Так что вполне правдоподобно. А еще есть сумасшествие Pfizer, например, всплывающие видеоролики Project Veritas , где они говорят, что выполняют работу по увеличению функциональности для выпуска новых вариантов.

CS: Да, как вы это называете… направленная эволюция. Правильно?

АХ: Да, направленная эволюция. И кто знает, что здесь правда? Но дело в том, что да, это непросто, но если у вас есть подходящая дорогая лаборатория для создания нескольких вариантов, то несколько вариантов могут легко ускользнуть.

CS: Да, это проще, чем люди думают. И было много, на самом деле, Китай и Соединенные Штаты обвиняли друг друга. У нас есть мероприятие в Форт-Детрике в июле, в конце июля, с этой странной пневмонией. А еще, похоже, китайцы психанули, когда поняли, что произошла утечка или циркулирует вирус. Это заставляет меня думать, что, возможно, это было непреднамеренно каким-то образом. Но также, как вы сказали, разработка вакцин была параллельной реальностью. У некоторых людей был мотив преднамеренно выпустить его, потому что был рынок. Они создавали рынок. И было так много патентов, связанных с генетической последовательностью SARS-Cov2… Например, эти три или четыре патента Moderna, которые вы также упоминаете в своей книге. И конечно же этот фуриновый разрез.

Какова, по вашему мнению, связь между этими двумя реальностями и какое влияние это может оказать на возможность преднамеренного выпуска?

АХ: Конечно. Вы приближаетесь к той части моей книги, к которой я отношусь наиболее скептически, потому что, когда я впервые обнародовал это, я считал, что это было сделано намеренно. Оно было основано на разных причинах. Это было либо фактическое нападение, либо преднамеренное освобождение в зависимости от всех мотивов вовлеченных сторон. Проблема заключалась в том, что когда я сел писать книгу и должен был критически мыслить, а затем сделал умственное упражнение по самоопровержению, я не смог найти никаких доказательств того, что это было сделано намеренно. Конечно, было много мотивов, много разных частей, но я не видел никаких доказательств того, что они действительно существовали. Так что мотив не доказательство. Можно сказать, что да, у них была причина, у них была возможность. Итак, как вы сказали ранее, вопреки поведению китайцев,

Они начинают производить и использовать в производстве экспресс-тесты на коронавирус SARS и наборы для ПЦР-тестов. Все это происходит. Они уничтожили все образцы, которые были у них в лаборатории Уханя . Как правило, если вы собираетесь намеренно выпустить агента, не делайте этого на своей территории. Во-вторых, не делайте этого на своей земле, особенно если у вас нет медицинских контрмер от вакцины. Потому что вы хотите предотвратить его распространение, потому что вы хотите, чтобы все остальные поймали плохих парней. ВВП Китая  идет вниз, и вы начинаете видеть реальные последствия, как это разыгрывалось и как болезнь распространялась из-за его поведения. Так что, возможно, его поведение было лучшим в мире прикрытием для преднамеренного нападения. Но я не думаю, что это произошло именно так, потому что если бы вы хотели атаковать только одно место, вы могли бы просто отправить пациента в Соединенные Штаты и начать его распространять. Вы заражаете их прямо перед тем, как они сядут в самолет, и к тому времени, когда они приземлятся, вирус уже распространится. Так что это будет умный способ сделать это. Но этого не произошло. Итак, есть все эти улики, которые убедительно указывают на утечку из лаборатории, и я не могу найти ничего, что говорило бы об этом, кроме мотива, что это указывает на умысел.

КС: Да, ну да, верно. Нет теста. Я имею в виду, дело в том, что почти ничего не доказано, верно? Но да, мы не можем вывести из фактов, что могло произойти. Дело в том, что, например, испытания вакцин Moderna и Pfizer начались еще до объявления глобальной пандемии. Это то, что меня сильно потрясло.
Кристиан Терхез, один из членов парламента в комиссии по COVID, спросил, как это могло произойти? Я имею в виду, что пандемия еще не была объявлена, но у нас была вакцина, готовая к испытаниям. Как это могло произойти?

АХ : Ну, фармацевтические компании или члены Европарламента предполагают, как такое могло произойти? Ну, может быть, они лукавят. Я имею в виду, я думаю, всем этим людям очень ясно, как это произошло. И когда генеральному директору, я думаю, что это был Пфайзер, было предъявлено обвинение, я не помню, кто это был, по поводу того, что там место разреза фурина и вставка ВИЧ. Он сказал, что у меня есть исследовательская группа, работающая над этим. Так что все эти люди очень хорошо осведомлены о том, как это происходит. Они просто притворяются перед камерами, потому что на них лежит огромная ответственность. И их самый большой страх состоит в том, что общественность воспламенится, но правительство воспламенится, потому что на них лежит большая ответственность. А фармацевтические компании находятся в худшем положении, потому что Pfizer солгала в своих данных о безопасности, когда представила свой продукт, в своих клинических испытаниях и токсикологических тестах, которые ясно показывают многочисленные сигналы безопасности и опасения по поводу их продукта, что они были фальсифицированы.
Так что теперь собственно США . США … У правительства есть выход, если оно хочет преследовать Pfizer за мошенничество, и тогда все доводы в пользу иммунитета в Соединенных Штатах исчезнут. Так что я не думаю, что Pfizer будет существовать долго. И я не желаю компании зла. Я хочу, чтобы фармацевтические компании преуспевали. Но мы очень быстро узнаем… что я думаю, что ваша ответственность в этом больше, чем стоит ваша компания.

КС: Да, это правда. Это большое желание. Надеюсь, они заплатят за все, что сделали?
Я имею в виду, что все испытания и все данные, которые они обнародовали, явно фальшивые и фальсифицированные, верно?
Что ж, у меня есть к вам еще вопросы. У меня много вопросов. Если вы хотите, чтобы я остановился, все, что вам нужно сделать, это попросить, потому что я был одержим.

АХ : У меня есть десять или тринадцать минут больше или меньше.

КС: Хорошо. Мое внимание также привлекло то, что в своей книге вы комментируете силу редакторов научных журналов, таких как Питер Дашак, и то, как они могут влиять на научное сообщество в целом. Потому что после этих разговоров между Фаучи и Кристианом Андерсеном, о которых мы говорили, Питер Дашак убедил почти 30 ведущих ученых со всего мира написать это письмо в The Lancet, в котором они назвали теорию заговора просто думая о теории утечки из лаборатории. А зоонозное происхождение было всем кристально ясно.
Как вы думаете, был ли действительно научный консенсус по этому поводу? Всех одурачили или люди решили помолчать, чтобы не попасть впросак?

А.Х .: Ну, я думаю, что в этом вопросе, по крайней мере, если мы говорим о том, было ли это происхождение естественной эволюцией или лабораторным побегом, я думаю, что обе вещи могут быть правдой одновременно. Я думаю, что они, вероятно, одурачили многих людей, которые ничего не знали, и вокруг бегало много людей, утверждающих, что они являются экспертами по возникающим инфекционным заболеваниям, но на самом деле нас очень мало. И когда я посмотрел на это, я сразу же подумал про себя: «Хорошо, так что у нас есть то, что они называют рынком живых животных». И я пошел смотреть на фотографии этого. А этот рынок живых животных в Ухане похож на нью-йоркский Верхний Ист-Сайд, Это очень элегантный и красивый район. Это очень гигиенично. У него отличные продукты, рыба выглядит очень хорошо. Я хотел бы поесть там. А еще есть небольшая секция, где держат живых животных. Это очень мало по сравнению с традиционными рынками живых животных. И это все твердые поверхности, бетонная плитка, непористые поверхности, клетки из нержавеющей стали. И выглядит очень гигиенично. Это не та среда, где животным причиняют стресс, где возникают эти типы инфекционных заболеваний. Для меня это был фарс.

Обычно это грязные и антисанитарные рынки живых животных, как в Африке. Это относится к Центральной Африке, а здесь это было не так. Поэтому я думаю, что многие люди были одурачены, потому что многие люди на самом деле не понимали, что такое наука. Но они утверждали, что они были «Наукой», как и такие ученые, как доктор Энтони Фаучи. Я думаю, что есть еще одна группа ученых, которые, вероятно, боялись и не хотели перевернуть корабль. Другое дело, к сожалению, то, что это стало политизированным в Соединенных Штатах. Предполагается, что любой, кто предполагает утечку из лаборатории, сказал Трамп, и Трамп это плохо, и мы не должны соглашаться с тем, что он говорит, прав он или нет. И я думаю, что ученые, ученые не… Наверное, поэтому вы задали мне вопрос в начале, но они не свободны от политического влияния.

Поэтому я думаю, что политика повлияла на многих ученых, и, возможно, они выдвинули гипотезу, ведущую теорию, которая не была подтверждена данными только потому, что им не нравился предыдущий президент. Ну очень интересно. Всего пара вопросов о Ральфе Барике и Ши Чжэнли .

Вы думаете, что намерением Барика и Ши Чжэнли было создание биологического оружия? Что ж, на самом деле не имеет значения, каково ваше намерение; Это произошло потому, что в Соединенных Штатах политика и законодательство определяют, что это такое . Таким образом, исследование с усилением функции заключается в повышении вирулентности, патогенности, инфекционности, стойкости в окружающей среде, патогенности агента, и это то, что они делали. И если вы делаете это с выбранным агентом…
В Соединенных Штатах есть эти списки, у государственных учреждений есть списки агентов, которые их беспокоят, и коронавирус  SARS — один из них. Поэтому, если вы выполняете работу по увеличению функциональности на Коронавирус атипичной пневмонии, это квалифицируется как что-то под названием DURC.

DURC расшифровывается как « Исследования двойного назначения, вызывающие обеспокоенность» . Так что, если вы должны были получить эту функцию без всякой цели, технически это создание биологического оружия. Но если вы собираетесь выполнять такую ​​работу и предпринимаете медицинские контрмеры, ну, это серая зона, и они не заметят этого, потому что вы пытаетесь создать вакцины или лекарства от этих неприятных агентов. Проблема в том, как это на самом деле осуществляется, что так много разных видов инфекционных агентов смешиваются и комбинируются. В самой конструкции и технике усиления функции, которую они выполняют в SARS-CoV2., как говорят, эволюционируют через 150 000 лет в будущем. И когда они это делают, правдоподобность их аргумента, который заключается в том, что мы просто пытаемся опередить то, что может произойти в природе, выбрасывается в окно, потому что они сделали вещи, которые крайне маловероятны или невозможны. А потом из него делают препарат. Это абсолютное безумие. И я думаю, что это причина, по которой они запрещают усиление функции.

КС: Хорошо. Да, время идет. Итак, у меня, как я уже сказал, много вопросов. Я выберу три вопроса, которые могут быть не так интересны публике, но мне они очень интересны. Первый касается этой утечки Project Veritas в ноябре 2021 года, в которой майор армии США повторил публикацию заявки на грант, поданной Eco Health Alliance в DARPA, которая была отклонена и называлась Defuse Project, в которой описывается поведение того, что позже будет назван SARS-CoV2 с необычайной точностью. Какую правдивость вы придаете этой публикации?

АХ : Это абсолютно реально. Все люди, которых я слышал, настоящие. Стиль и публикация предложения выполнены в стиле EcoHealth Alliance. Я знаю человека, с которым был связан этот отчет, и вы должны включить его в свои программы. Он очень умен. Его зовут Чарльз Рикси. Это просто реально. И так, чтобы ваша аудитория поняла. По сути, точные шаги, которые необходимо предпринять для создания SARS-CoV2, такие как штамм, который, по их словам, мы «обнаружили» в природе, болезнь, которая циркулирует на планете, подробно описаны в предложении EcoHealth Alliance .который был представлен Министерству обороны, в подагентство под названием Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны. Что интересно, DARPA отказывается финансировать предложение, потому что оно слишком рискованно. Но есть одна интересная вещь, которую должна знать ваша аудитория, и ученые уже знают. Лучшие ученые мира, мы работаем до получения финансирования. Поэтому, когда мы подаем предложение правительству или органу-спонсору, у нас обычно есть первый год или два года работы. И причина, по которой мы это делаем, заключается в том, что у вас больше шансов получить финансирование, если вы сможете показать, что это уже работает. В контексте этого предложения Defuse, что я думаю происходит, так это то, что они уже работали над этим, прежде чем представлять и просить деньги, почему бы и нет?

CS: В этом проекте Defuse они ссылаются на лечение гидроксихлорохином и ивермектином. Однако эти методы лечения преследовались и запрещались.
Как вы думаете, почему они были?

АХ : Конечно, они запрещены. NIH и HHS, д-р Энтони Фаучи, д-р Коллинз, Министерство обороны, все три агентства присоединились к нам, потому что для того, чтобы получить разрешение на экстренное использование платформы мРНК, они должны были показать, что ни один другой препарат не был эффективен при лечения болезни.
И они знали, что пепсид AC(имеется ввиду NAC или АЦЦ прим. В.З.), гидроксихлорохин, ивермектин и другие противовоспалительные средства эффективны при лечении симптомов и синдрома COVID. И причина, по которой они это делают, еще более гнусна, потому что правительство США хотело, чтобы платформа мРНК работала на биотерроризм, ответ на биологическое оружие, а также ответ на пандемии. И они говорили о некоторых правительственных заседаниях, которые я посещал в течение многих лет, что это может быть серебряной пулей, чтобы избавить нас от этой проблемы, которая у нас есть. Потому что на изготовление вакцины уходит девять месяцев, а к тому времени, когда будет выпущена пандемия или биологическое оружие, через девять месяцев оно уже есть на всей планете. Между прочим, хранение вакцин стоит того, что США … Правительство делало для некоторых агентов и делает до сих пор. Итак, они ищут решение чего-то, что, эй, как только мы выясним, что происходит вокруг планеты или в чем проблема, мы можем просто вернуться в лабораторию и действительно быстро настроить это и немедленно запустить в производство, потому что это преимущество износа мРНК . Таким образом, министерство обороны и военно-медицинская промышленная база оказали сильное давление, чтобы вывести этот продукт на рынок. И это именно то, что происходит.

КС: Вау, это так интересно. Последние два вопроса. Прежде всего, есть некоторые события, которые произошли летом, в конце лета, в начале осени 2019 года, а именно вспышка в Форт-Детрик, как мы уже говорили ранее. Также Олимпийские игры в Ухане,
Военные Олимпийские игры, которые состоялись в конце октября. Кроме того, было событие 201, организованное Всемирным экономическим форумом и Фондом Билла Гейтса, которое так точно описало то, что должно было произойти несколько месяцев спустя.
Как вы думаете, какая связь между всеми этими событиями?

АХ : Ну, я не знаю, какая связь с Форт-Детрик , и не уверен, что она есть. Итак, данные, которые обсуждаются в книге, говорят о том, что болезнь ускользает из лаборатории в Китае в конце августа, начале сентября 2019 года. И это показывают серологические тесты, которые проводят разные ученые и эпидемиологи в Европе, которые независимо друг от друга обнаружили то же самое в образцах доноров из банков крови, которые служат историческими записями. Они нашли болезнь в пожертвованиях того периода. И это показывает, что болезнь уже распространилась по планете. Итак, следующее, что это событие 201. Следующее, что на самом деле происходит, это то, что китайцы начинают покупать даже комплекты аварийной локализации СИЗ, чтобы закрыть утечку, потому что они знают, что утечка происходит. Следующее, что происходит, это Событие 201. Событие 201 в основном… Интересный аспект заключается в том, что не только правительства имеют возможности и разведывательные подразделения, такие как ЦРУ, они есть у частных компаний, у Всемирного экономического форума, у людей с огромным состоянием, таких как Билл Гейтс, Сорос, Мердок, все самые богатые люди в мире занимаются сбором бизнес-информации. И большинство людей, которые работают в частной разведке, раньше работали в государственной разведке. Они приходят и уходят. Такова реальность того, как эта информация… Все узнают об утечке из лаборатории раньше большинства населения, а затем все позиционируют себя, чтобы воспользоваться этим. И что такое Событие 201, так это разведывательные сообщества, состоятельные люди и влиятельные лица в мире, которые в основном обуславливают всех, как они хотят. Почему бы и нет? Они могут воспользоваться всеми преимуществами и манипулировать ситуацией. Итак, следующее, что произойдет, — это Военные игры в Ухане, куда за неделю до этого прибыло большое количество спортсменов. Говорят, что они подхватили болезнь, похожую на пневмонию, в Ухане. Город был закрыт, это был город-призрак. У них были люди в защитных костюмах, им измеряли температуру. Так это доказательство того, что болезнь уже распространялась, верно? Это очевидное доказательство. Итак, следующее, что происходит, что я считаю важным, заключается в том, что соглашение о передаче материала между лабораторией Ральфа Барика из Университета Северной Каролины , людей из NIH и Moderna передать генетическую последовательность SARS CoV2 в Moderna , чтобы начать производство вакцины в 2019 году. И это факт. Это государственный документ. Вы можете пойти посмотреть на это сами. Так что все это довольно инкриминирует то, как это разыгралось. Они готовились запустить этот материал в производство.

CS: Это немного шокирует, потому что Moderna всегда была в процессе. Но, в конце концов, именно Pfizer выиграла гонку по созданию этой вакцины, верно?

А.Х .: Дело не в том, что они выиграли, а в том, что с точки зрения государственных контрактов им нужна была компания, которая могла бы это масштабировать.

CS: Moderna не была кандидатом на это?

АХ : Ну, они сделали это в Соединенных Штатах. Они поставили довольно много вакцин, но у них не было производственных мощностей Pfizer . Таким образом, у вас будет больше рынка, чем больше вы сможете производить.

КС: Но Moderna подала в суд на Pfizer из-за патента.

АХ : Как смешно, да? Потому что кому это принадлежит? Я думаю, что американцы владеют этим, потому что правительство США все это финансировало . Я не думаю, что какая-либо компания является технически частной. Но с другой стороны, я думаю, что если компания заявит о праве собственности, она также может заявить об ответственности. Я думаю, им следует быть осторожными в своих желаниях. Посмотрим, как все это обернется.

CS: Да, они зарабатывают на этом много денег. Хорошо, последний вопрос. Я думаю, что это более сложный вопрос, на мой взгляд, потому что он открывает больше возможностей. Я видел в вашей книге, что вы не верите в эту, в эту теорию, но я все равно хотел вас спросить. В книге вы говорите об ассоциации с метабиотой. Metabiota — компания, принадлежащая Rosemont Seneca, которая по сути является компанией Хантера Байдена. И похоже, что Хантер Байден был очень занят этим делом с Metabiota, а также с Burisma Holding, газовой компанией из Украины. Учитывая текущую ситуацию в Украине. Ну, это довольно интересно. Я также копался на веб-сайте расходов США, где они регистрируют все платежи, которые они делают, и я нашел двенадцать платежей некоторым лабораториям в Украине, и один из них называется «Лабиринт». Есть запись от 12 ноября 2019 года под названием COVID-19 Investigation. Это очень меня потрясло.
Как вы думаете, есть ли вероятность того, что COVID-19, генетическая последовательность SARS-CoV2, была произведена в других странах? не только в Украине, может и в других разных странах?

АХ : Конечно. Однако есть один момент, который необходимо прояснить. Так что смотрите на дату. Вы сказали, что это был ноябрь и что-то вроде того, так что это было после того, как агент уже был выпущен и распространился по планете. Итак, данные свидетельствуют о том, что он покинул Китай в августе или сентябре 2019 года. Хорошо. И они начинают покупать разное оборудование, все эти вещи. Так что ответ на этот вопрос уже находится в процессе. Если бы мне пришлось угадывать, что произошло, с интересной точки зрения… Раньше я работал над этой программой с этими лабораториями Uno, я помогал писать предложения для этих лабораторий, когда работал в EcoHealth Alliance . А потом я ушел, и я не знаю, был ли предоставлен EcoHealth Alliance , но я знаю, что они работали с Metabiota .. Я был одним из первых, кто указал на это другим. И все это является частью программы Cooperative Biological Commitment. Так что я не знаю, выполняли ли они работу по увеличению функциональности или проводили какие-то другие исследования. Это мне непонятно. И тот факт, что, если бы они хотели быстро провести дополнительные исследования, они могли бы быстро передать их другим странам по всему миру, чтобы они могли начать разрабатывать медицинские контрмеры, лекарства или методы лечения. Так что мне это совсем не кажется странным, потому что вы помните, что соглашение о передаче материалов из лаборатории доктора Ральфа Барика в Модерну поступило в декабре 2019 года. Это примерно через три или четыре недели после этой точки данных Лабиринта на который вы ссылаетесь. Мне это совсем не кажется странным. В этом проблема с этим исследованием приобретения функции. И я не думаю, что это было исследование приобретения функции, но если это так, то проблема в этом. На мой взгляд, это, скорее всего, была разработка контрмер.

КС: Очень интересно. Я должен поблагодарить вас за то, что вы здесь со мной. Я старался изо всех сил, читая вашу книгу, и я не знаю, будет ли публика следить за ней целиком, потому что она сложная, в ней полно ссылок на многие вещи. Мы могли бы говорить здесь часами, но я предполагаю, что у тебя есть жизнь, да.

АХ : В других интервью в этом вся проблема.

КС: Могу себе представить. Поэтому я буду внимательно следить за его заявлениями и желаю ему всего наилучшего. Я желаю всего наилучшего тебе и всем нам.

АХ : Большое спасибо, Карлос, за то, что пригласил меня. И в следующий раз, возможно, мы могли бы сделать и Бэй. Но это здорово, и я очень рад поговорить с испанцами, если это ваша основная аудитория, потому что это действительно международная история, и все должны знать, что произошло.

КС: Да, я имею в виду, что мы все пострадали, и очень важно, чтобы такие смелые люди, как вы или мистер Флеминг, которые были здесь две или три недели назад, тоже были здесь. И я думаю, что это довольно смело, потому что давление, которое оказывало на нас правительство, было огромным. И я очень благодарен за усилия, которые они прилагают.

АХ : Мы с доктором Флемингом круты как гвозди, и они, пытаясь дискредитировать нас, не собираются нас бить. Мы перфекционисты и конкурентоспособны. Мы собираемся выиграть бой. Это вопрос времени. Мы уже выигрываем. Мы просто должны закончить это.

CS: Итак, давайте поработаем. Мистер Хафф. До скорой встречи надеюсь. И я желаю вам всего наилучшего.

АХ : Вы тоже, сэр. Хорошего дня.

Segunda parte de la entrevista al Dr. Andrew G. Huff, ex vicepresidente de EcoHealth Alliance, sobre el origen del SARS-COV2 y de las vacunas - Diario16

En Diario16 te ofrecemos, en primicia en Europa, y también en España, la entrevista al ex vicepresidente de EcoHealth Alliance, la organización

diario16.com