Опасные шаги Калифорнии по криминализации медицинских разногласий
Доктор Энтони Фаучи находится в режиме наследия, стремясь представить свои действия за последние два года в лучшем свете. Хотя он отрицает, что когда-либо вводил в заблуждение американскую общественность, он признал, что на этом пути были допущены ошибки. Но никто не говорит о том, чтобы посадить его в тюрьму.
Иначе обстоит дело в Калифорнии, где росчерком пера губернатора Гэвина Ньюсома бюрократы из Медицинского совета Калифорнии имеют право лишать лицензии медицинских работников, которые осмеливаются ставить под сомнение спонсируемую государством речь о Covid-19. Другими словами, врач, распространяющий так называемую «дезинформацию», может лишиться средств к существованию. Ранее я писал об опасностях этой концепции, но теперь, когда она стала реальностью, вот пять следствий этого оруэлловского подхода.
Во-первых, в то время как Ньюсом подчеркнул свою предполагаемую озабоченность по поводу « охлаждающего эффекта » закона, нет никаких гарантий, что законодатели не распространят эту концепцию на другие спорные темы в области здравоохранения. Консенсус не статичен. Он постоянно развивается в моделях заболеваний, поскольку врачи стремятся улучшить результаты, внимательно изучая литературу и пробуя новые методы лечения и подходы. Например, многие врачи вводят новшества, используя различные комбинации лекарств, которые редко изучаются в крупных рандомизированных контролируемых исследованиях, но могут оказаться более эффективными, чем монотерапия «стандартом лечения» в клинических условиях. Согласно новому закону, врач, использующий хорошо продуманную комбинацию синергетической терапии, может быть наказан за несоблюдение строго стандарта лечения.
Во-вторых, закон душит инновации и не позволяет жизненно важным методам лечения увидеть свет, потому что врачи опасаются возмездия. Фармацевтическая промышленность получает львиную долю заслуг в открытии новых методов лечения, но невоспетыми героями являются предприимчивые врачи, часто финансируемые за счет государственных грантов, сжигающие ночное масло в лаборатории, чтобы выявлять тенденции и добиваться прорывов. Например, закон Калифорнии запрещает «прописывание вне зарегистрированных показаний» — распространенную практику назначения лекарств для лечения состояний, выходящих за рамки их явного одобрения Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). Независимые данные показывают, что до 20 процентов всех лекарств назначаются не по прямому назначению, поскольку существуют тысячи одобренных препаратов с четко определенными механизмами, применимыми к множеству различных моделей заболеваний.
Благодаря клиническим наблюдениям и знанию механизмов и патофизиологии существуют буквально тысячи существующих лекарств, которые можно было бы переназначить для лечения рака. Решение не требует дорогостоящих новых таблеток и ряда тестов, проводимых фармацевтической промышленностью. Но только не в Калифорнии, где врач, пытающийся говорить о лечении рака с помощью перепрофилированных лекарств, столкнется с последствиями, которые приведут к краху его карьеры.
В-третьих, закон протянет свои длинные щупальца в область медицинского образования, где существующая конформность будет еще более усилена, а любопытство отойдет на второй план. Вместо того чтобы применять независимое критическое мышление, врачи будут ждать указаний «экспертов». Следуя приказам, а не бросая вызов ортодоксальности экспериментами и испытаниями, молодые врачи никогда не станут экспертами и не откроют новые и лучшие способы лечения пациентов, которые улучшат существующие стандарты лечения. Уход за пациентом должен быть главным соображением врача, а не строгое соблюдение статус-кво.
В-четвертых, закон подавляет принципы свободы слова, лежащие в основе нашей страны. Культура отмены уже вышла из-под контроля, и теперь крупнейший штат в союзе имеет право подвергать врачей цензуре. Это затягивает медицинскую профессию еще дальше в канализацию политической арены. Пандемия Covid усугубила поляризацию в политических дискуссиях. Те, кто осмеливается предложить точку зрения, отличную от общепринятой точки зрения, оказываются изолированными, маргинализированными, заблокированными или с ними обращаются как с изгоями. Достаточно того, что президент Байден готовится уволить непривитого пловца-спасателя береговой охраны , который продемонстрировал героизм во время спасательных работ во время урагана «Иан». Теперь бюрократы Гэвина Ньюсома могут лишить врачей средств к существованию, как им заблагорассудится.
Наконец, закон Калифорнии может быть первым в своем роде в Америке, но не последним. Эффект домино уже проявляется в других областях. В прошлом месяце Калифорния объявила о запрете автомобилей с бензиновым двигателем к 2035 году. На этой неделе Нью-Йорк последовал его примеру , а это означает, что пятая часть американцев скоро будет водить электромобили. Аналогичная тенденция наблюдается и на международной арене . В Канаде власти Британской Колумбии обсуждают способы подавления дезинформации. То же самое и в Австралии, где законопроект, представленный парламенту Квинсленда , заставит врачей следовать политике правительства, независимо от их собственного суждения или опровергающих доказательств.
Помимо пугающего прецедента, возможности для коррупции безграничны, когда «консенсус» определяется избранной группой лиц. Тот, кто контролирует медицинский совет штата Калифорния, обладает огромной рыночной властью с огромными финансовыми последствиями. Кроме того, послужной список уполномоченных государством чиновников здравоохранения во время пандемии оставляет желать лучшего. От масок до вакцин и блокировок — очень немногие директивы с марта 2020 года со временем устарели.
Подавление инноваций и закрытие речи никогда не было мудрым курсом действий, но это путь, который выбрала Калифорния. По мере того, как эта концепция укореняется, в проигрыше оказываются не только нестандартные мыслители, продвигающие науку, но и пациенты, которые извлекают выгоду из своих открытий.
Пьер Кори, доктор медицинских наук, является президентом и главным врачом Front-Line COVID-19 Critical Care Alliance.
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.
Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi
ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/
И мы продолжаем акцию поддержки замечательного доктора, профессора Поля Марика!
РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»