Государственное агентство защищает наказание для врача Эллсворта, который критиковал политику C0 19
Агентство штата Мэн собралось во вторник на первом из нескольких слушаний, которые определят, сможет ли врач Эллсворта, который был откровенным критиком государственной и федеральной политики в отношении C0 19, когда-либо снова заниматься медициной в штате.
Совет по лицензированию в области медицины ( BOLIM ), государственное агентство, которое регулирует медицинское лицензирование в штате Мэн, приостановил действие медицинской лицензии доктора Мерил Насс 12 января после расследования, которое началось с жалобы активистки на то, что она распространяла дезинформацию в интервью СМИ и в Интернете.
В начале пандемии в 2020 году Насс, практикующая внутреннюю медицину, начала предлагать консультации за 60 долларов пациентам, у которых был COVID-19 или которые опасались, что они могут заразиться этой болезнью. Ни один из пациентов Насс не жаловался на помощь, которую они получали от нее во время пандемии COVID-19. Вместо этого действия BOLIM против нее были инициированы активистами, которые пометили ее публичные комментарии как «дезинформацию» в электронных письмах BOLIM.
Расследование BOLIM в отношении Насс, начавшееся с жалоб на предполагаемую дезинформацию, в конечном итоге расширилось до раскрытия Насс того, что она солгала фармацевту, чтобы получить гидроксихлорохин для пациента, а также утверждений о том, что она не вела компетентных записей о пациентах, участвуя в телемедицинских консультациях.
Насс и ее адвокат Джин Либби заявили во вступительном заявлении во вторник, что Насс подверглась наказанию со стороны BOLIM, потому что она не желала придерживаться утвержденной правительством линии в отношении лечения COVID-19.
«Хотя д-р Насс стала мишенью за ее речь, Правление ухватилось за предполагаемые недостатки в простой консультации доктора Насс с пациентами, нуждающимися в лечении ивермектином и гидроксихлорохином», — говорится в заявлении Либби.
«BOLIM, нормативное расширение политики, принятой губернатором Миллсом, намеревался заставить ее замолчать», — сказал Либби.
Насс вызвала гнев высших демократов и правительственных чиновников своими комментариями в средствах массовой информации и законодательных органах в конце 2021 года. Она разозлила губернатора-демократа Джанет Миллс и спикера палаты представителей Райана Фекто (демократ от штата Биддефорд), когда разговаривала с законодателями за месяц до ее отстранения от должности. 14 декабря 2021 г. Согласно другим электронным письмам, включенным во вступительное заявление Либби, сотрудники Миллс и законодатели-демократы распространяли негативные высказывания о Насс, направленные на подрыв доверия к ней.
В то время БОЛИМ уже проводил расследование в отношении Насс в связи с жалобами на то, что она якобы распространяла дезинформацию. Признание Насс в том, что она солгала фармацевту, привело к повестке в суд для получения медицинских записей с участием трех пациентов, записи, которые BOLIM и Генеральная прокуратура позже использовали в качестве доказательства против нее.
Либби, поверенный Насс, утверждает, что его клиент стал жертвой чрезмерного действия государства, которое пыталось наказать Насс за высказывания против политики штата и федерального правительства в отношении пандемии. Не имея никаких законных полномочий наказать Насс за критику правительства, БОЛИМ вместо этого нацелен на другие ее нарушения — медицинскую версию печально известного высказывания Лаврентия Берии : «Покажите мне человека, и я покажу вам преступление».
«Правление пытается наложить дисциплинарные взыскания на доктора Насс за незначительные нарушения ведения документации только потому, что у нее хватило смелости высказаться», — сказал он. «Совет немедленно приостановил действие ее лицензии, потребовал нейрофизиологическое обследование, а исполнительный директор совета поощрял публикации в СМИ « горячих новостей » в сотрудничестве с репортерами Общественного радио штата Мэн и других источников».
Председатель BOLIM Марулла Глитон, с которой связались по телефону, отказалась комментировать эту историю и направила вопросы сотруднику BOLIM Тимоти Терранове.
Терранова не ответил на сообщение, оставленное на его рабочем телефоне.
ЖАЛОБЫ И КРИТИКА COVID
С самого начала пандемии Насс откровенно рассказывала в своем блоге о лечении COVID-19, меняющихся медицинских новостях и политике правительства в отношении пандемии. Насс выступала за назначение ивермектина в качестве профилактического средства и рекомендовала гидроксихлорохин для лечения пациентов с положительным диагнозом COVID-19. Она подвергла критике спорные мРНК-вакцины, разработанные Pfizer-BioNTech, Moderna и другими крупными фармацевтическими компаниями.
В то же время Насс начала консультировать пациентов по всему штату Мэн, предлагая 30-минутную телемедицинскую консультацию за 60 долларов, а затем постоянное консультирование по телефону и текстовым сообщениям. Она была одним из немногих врачей в штате, готовых прописывать своим пациентам ивермектин и гидроксихлорохин.
Все пациенты, фигурирующие в жалобе BOLIM, выздоровели от COVID-19 после получения рецептов на ивермектин или гидроксихлорохин. Никто из них не жаловался БОЛИМ на заботу, оказанную им Насс. Дело против Насс началось не с жалоб её пациентов, а с электронных писем от левого активиста и водителя грузовика на пенсии Стивена Демитриу и Кэтрин Мурс, терапевта из Эллсуорта.
Демитриу пожаловалась BOLIM 26 октября 2021 года на то, что Насс распространяла дезинформацию в онлайн-видеоинтервью, позже предоставив стенограмму интервью. Мурс подала жалобу 7 ноября 2021 года, сообщив BOLIM, что Насс «распространяет дезинформацию о COVID в Твиттере ». В результате жалоб граждан, поданных против Насс, BOLIM начал переписываться с ней, фактически предупредив ее, чтобы она прекратила публично критиковать лечение и политику COVID-19.
11 января Насс продолжила критиковать политику правительства в отношении COVID-19. Она дала показания в Комитете по здравоохранению и социальным услугам Законодательного собрания штата в поддержку LD 867 , законопроекта об ограничении обязательных прививок штата. Законопроект, который был одобрен в Палате представителей в марте, наложил бы 5-летний мораторий на спорные мандаты на вакцины мРНК COVID-19.
«Независимо от того, какие заявления были сделаны в отношении этих вакцин, они не являются« безопасными и эффективными», — заявила Насс законодателям в своих показаниях .
«Безопасный и эффективный» — это термин FDA, который может применяться только к лицензированным лекарствам и вакцинам, — сказала она. «Все доступные в настоящее время вакцины против COVID в Соединенных Штатах являются нелицензионными и экспериментальными».
В тот же день БОЛИМ решила приостановить действие своей лицензии, и это решение было оформлено на следующий день, 12 января.
В тот же день сестра губернатора Миллса Дора Миллс, главный специалист по улучшению здравоохранения штата Мэн, написала по электронной почте Рене Фэй Леблан, члену правления BOLIM, по поводу интервью, которое Насс дала радиопрограмме «Голос штата Мэн», отметив комментарии Насс как дезинформацию. Неясно, повлияло ли на решение BOLIM электронная почта Доры Миллс, призывающая принять меры против Насс.
Дора Миллс лоббирует по электронной почте приостановку медицинской лицензии доктора Насс Скачать
BOLIM сделал следующее заявление относительно своих действий против доктора Насс:
12 января 2022 г. Совет по лицензированию медицины штата Мэн («Совет») издал приказ о немедленном приостановлении действия лицензии доктора Насс на медицинскую практику в штате Мэн на 30-дневный период, заканчивающийся 11 февраля 2022 г., на основании предварительных выводов о том, что Доктор Насс занималась мошенничеством, обманом или введением в заблуждение в связи с услугами, оказываемыми в рамках выданной лицензии, а также совершала действия, свидетельствующие о неспособности или неспособности выполнять обязанности лицензиата по отношению к пациенту или что свидетельствует об отсутствии знаний или способности применять принципы или навыки для осуществления деятельности, на которую лицензиат имеет лицензию, непрофессионального поведения и нарушения правил Совета, что представляет непосредственную угрозу здоровью и физической безопасности населения...
Совет также приказал доктору Насс пройти нейропсихологическую оценку у психолога по своему выбору, действие, обычно предназначенное для врачей, подозреваемых в злоупотреблении психоактивными веществами, чего нельзя сказать о Насс.
Но Насс сопротивлялась, ставя под сомнение полномочия совета расследовать комментарии, которые она сделала как частное лицо, и потребовав, чтобы совет определил, что представляет собой «дезинформация». Правление никогда не сообщало Насс, какие заявления оно считало дезинформацией, но заявления BOLIM относительно Насс пролили некоторый свет на оскорбительные материалы.
Согласно первоначальной жалобе на Насс, BOLIM назвал «дезинформацией» Насс, заявив, что она не стремилась соблюдать приказы о ношении масок и вакцинах, ее жалобу на то, что федеральное правительство не позволяет общественности знать, сколько людей невосприимчивы к менее тяжелым или бессимптомным COVID-19 и ее уверенность в том, что массовые вакцинации от COVID-19 «не имеют научного или медицинского смысла».
В жалобе BOLIM, похоже, особенно обеспокоен заявлениями Насс об обязательных вакцинах и последующих «бустерах», ведущих к универсальным паспортам вакцин, электронным удостоверениям личности и усилению государственного надзора. Правление также сослалось на «дезинформацию» Насс, выразившего озабоченность по поводу обязательной вакцинации детей и влияния мРНК-вакцин на беременных женщин.
Nass-Meryl-Order-Directing-Evaluation Скачать
В ответ на приостановку Насс подала иск, утверждая, что Первая поправка к Конституции США дает ей фундаментальное право высказывать свое мнение в общественных местах, например, перед комитетом Законодательного собрания штата Мэн или в интервью журналисту. Она также утверждала, что ее решения о назначении были этически обоснованными, в интересах всех ее пациентов, и что ее консультации по телефону соответствовали правилам эпохи пандемии в отношении телемедицины.
«Это была история, представленная совету директоров», — сказала она. «Я написал первую обзорную статью о вакцинах против сибирской язвы в медицинской литературе. Я свидетельствовала перед шестью комитетами Конгресса и перед законодательными собраниями семи штатов по вопросам биотерроризма, сибирской язвы, оспы, вакцинных травм и синдрома войны в Персидском заливе», — сказала она.
Для Насс приостановление действия ее лицензии является кульминацией общенациональной кампании, проводимой некоммерческой Федерацией медицинских советов штатов (FSMB), направленной на наказание врачей, выступавших против государственной и федеральной политики в отношении COVID-19. В информационном бюллетене BOLIM за осень 2021 года Марулла Глитон, председатель BOLIM, поддержала позицию, занятую FSMB, согласно которой у врачей, которые «распространяют дезинформацию о вакцине COVID-19», должны быть отозваны лицензии.
Насс утверждает, что ивермектин и гидроксихлорохин являются безопасными препаратами, которые эффективны при лечении COVID-19 при правильном использовании, но фармацевты в штате Мэн боялись выписывать лекарства из-за заявлений Фармацевтического совета штата Мэн и опасения, что они могут потерять свои лицензии.
«В основном это были инсинуации правительства», — сказала она.
ИВЕРМЕКТИН И ГИДРОКСИХЛОРОХИН
На слушаниях во вторник единственные обвинения против Насс касались ее решения прописать трем пациентам ивермектин или гидроксихлорохин, а также ведения ее медицинской документации.
Ивермектин, и гидроксихлорохин — старые препараты, которые считались безопасными и не вызывали споров до появления COVID-19 и ожесточенных споров о вакцинах и альтернативных методах лечения. Ивермектин, открытый в 1975 году для лечения паразитов животных, был одобрен для использования человеком в 1987 году и является одним из самых распространенных лекарств, отпускаемых по рецепту, на планете. Гидроксихлорохин стал популярным незадолго до Второй мировой войны для лечения малярии у американских солдат, столкнувшихся с болезнью, переносимой комарами, в южной части Тихого океана. После окончания войны врачи обнаружили, что препарат полезен для больных волчанкой и ревматоидным артритом.
Когда COVID-19 стал эпидемией, представители СМИ, некоторые чиновники здравоохранения и политики, включая президента Дональда Трампа, активно обсуждали оба препарата. В результате они стали громоотводами для критики со стороны государственных органов здравоохранения, таких как доктор Энтони Фаучи из NIH. Препараты быстро превратились из проверенных временем безопасных лекарств в опасное «змеиное масло», распространяемое шарлатанами с использованием дезинформации.
Прочитайте вступительное заявление прокурора Джина Либби в защиту Мерил Насс ниже:
Gene-Libby-Opening-Statement-for-Nass-De
11 ОКТЯБРЯ СЛУШАНИЕ
Во время слушаний во вторник помощник генерального прокурора Тим Стайгельман в течение четырех часов допрашивал Насс из-за ее общения с тремя пациентами, регулярно вступая в конфликт с Насс и ее адвокатом.
В какой-то момент Стайгельман спросил, регистрировала ли Насс основные показатели жизнедеятельности во время консультации по телемедицине, похоже, неправильно понимая природу телемедицины. В другом случае AAG задала вопрос, получила ли Насс надлежащие разрешения HIPPA для обсуждения медицинского обслуживания двух пожилых пациентов с их сыном, который жил в одном доме и также страдал от COVID-19.
Ни одно из первоначальных утверждений о дезинформации не прозвучало во время слушаний, и подавляющая сила аргументов правительства сводила на нет ее общение с больным Мейнерсом во время ее телемедицинских консультаций по COVID-19 за 60 долларов.
«В конечном счете, — сказала Либби в телефонном интервью, — доказательства установят, что на самом деле имело место злоупотребление регламентационным процессом в отношении врача, который, по мнению истеблишмента, не играл в одной команде».