Питер Хотез видит агрессию везде, кроме зеркала
Патрулируя научный дискурс, Хотес умеет обнаруживать «антинаучность» в любом, кто с ним не согласен.
Джеффри Сакс, профессор экономики Колумбийского университета и председатель международной комиссии по C0 19, в широкомасштабном интервью на прошлой неделе заявил, что Национальные институты здравоохранения и связанные с ними ученые препятствуют расследованию того, как началась пандемия C0 19. С самого начала пандемии вирусологи атакуют любого, кто задает трудные вопросы о том, что могло спровоцировать эту вспышку.
Как и ожидалось, Питер Хотез из Медицинской школы Бейлора пошел в атаку, написав в Твиттере, что Сакс, как лидер Комиссии Lancet, не представляет точку зрения науки. Подобно генералу Пентагона, укутывающемуся в свободу и флаг, чтобы потребовать больше федеральных денег для очередной войны за границей — никаких вопросов, ты, антивоенный хиппи! исследование опасных вирусов, проведенное Национальным институтом здравоохранения.
К несчастью для Сакса, он всего лишь последняя цель Хотеза.
Подписывайся
Сакс разозлил Хотеза, закрыв коррумпированную оперативную группу
Вскоре после вспышки The Lancet поручил Саксу возглавить свою Комиссию по COVID-19 — эксперты собрались, чтобы найти справедливые и долгосрочные решения для борьбы с пандемией. Но прошлой осенью Сакс закрыл целевую группу Комиссии, которая изучала, как началась пандемия. Работа этой группы имела решающее значение для прекращения следующей вспышки, но Сакс сказал, что он обеспокоен конфликтом интересов и финансовыми связями между Уханьским институтом вирусологии и одним из членов целевой группы — Питером Дашаком, который руководит некоммерческой организацией EcoHealth Alliance.
Электронные письма, опубликованные в рамках запросов о свободе информации, показали, что Дашак организовал письмо в The Lancet от февраля 2020 года, в котором предостерегал от « теории заговора » о том, что вирус мог появиться в лаборатории в Ухане. В письме Дашака не сообщается, что он финансирует Ши Чжэнли в Уханьском институте вирусологии. В том же месяце группа вирусологов подготовила еще одно эссе, в котором несчастный случай в лаборатории в Ухане также был назван «теорией заговора» в журнале «Новые микробы и инфекции». Электронные письма показывают, что авторы тайно передали эссе Ши Чжэнли из Уханьского института для редактирования.
На прошлой неделе Сакс сообщил, что после назначения Дашака руководителем оперативной группы он понял, что Дашак не всегда говорил правду. После того, как он попросил Дашака уйти, Сакс сказал, что затем он подвергся нападкам за «антинаучность» со стороны других членов оперативной группы:
И поэтому я сказал ему: «Послушай, ты должен уйти». А потом другие ученые из этой оперативной группы напали на меня за то, что я антинаучен. И я спросил их: «Какое у вас отношение ко всему этому?» Они не сказали мне. Затем, когда Закон о свободе информации обнародовал некоторые из этих документов, которые NIH скрывал от общественности, я увидел, что люди, которые нападали на меня, также были частью этого дела. Поэтому я распустил всю эту оперативную группу. Так что мой собственный опыт состоял в том, чтобы наблюдать вблизи, как они не разговаривают. И они пытаются удержать наш взгляд на чем-то другом. И даже не задавать вопросы, о которых мы говорим. У нас нет ответов. Но у нас есть веские причины спросить. И у нас есть веские причины знать, что NIH не выполняет свою работу должным образом прямо сейчас.
Хотя Сакс не назвал конкретных членов оперативной группы, которые напали на него, нетрудно представить, кем они были. The Lancet удалил веб-сайт целевой группы, но архивная веб-страница показывает, что, помимо Питера Дашака из EcoHealth Alliance, в ее состав входили:
- Хьюм Филд, политический советник Daszak's EcoHealth Alliance. Хьюм также подписал письмо Lancet, организованное Дашаком, в котором утечка информации из лаборатории Уханя называлась «теорией заговора»;
- Джеральд Т. Кеуш, со-исследователь гранта Национального института здравоохранения на 2020–2025 годы, присужденного Питеру Дашаку, Кеуш также подписал письмо Lancet, организованное Дашаком, в котором утечка из лаборатории Уханя названа «теорией заговора»;
- Supaporn Wacharapluesadee, тайский исследователь, который является соисследователем гранта NIH на 2020–2025 годы, присужденного Питеру Дашаку;
- Даниэль Андерсон, исследователь из Университета Дьюка, заявила в фальшивой проверке фактов : «Называть Уханьский институт вирусологии (WIV) исследовательской лабораторией биологического оружия «просто неверно». Позже Государственный департамент опубликовал информационный бюллетень об исследованиях Китая в области биологического оружия и секретной военной деятельности в Уханьском институте вирусологии. Андерсон также является соисследователем гранта NIH на 2020–2025 годы, присужденного Питеру Дашаку;
- Линда Саиф, исследователь из Университета штата Огайо и один из авторов эссе «Новые микробы и инфекции», которое было тайно передано для редактирования Ши Чжэнли из Уханьского института вирусологии и назвало любую аварию на WIV «теорией заговора». ». Саиф также подписал письмо журнала Lancet, организованное Дашаком, в котором утечка из лаборатории названа «теорией заговора».
- Стэнли Перлман, вирусолог из Университета Айовы, сторонник исследования «приобретения функции» . Перлман также подписал письмо Lancet, организованное Дашаком, в котором утечка информации из лаборатории Уханя называлась «теорией заговора».
- Сай Кит Лам, почетный профессор Университета Малайзии и подписавший письмо Lancet, организованное Дашаком, назвал утечку из лаборатории «теорией заговора».
Можно было подумать, что при таком большом количестве чрезмерных финансовых связей и противоречивых интересов Хотез будет встревожен исследователями, которых Дашак собрал, чтобы возглавить эту целевую группу для Сакса. Но нет.
Вместо этого Хотез провел последний год, защищая Дашака от любой критики за его задокументированную нечестность и скрытые связи с Уханьским институтом вирусологии. «Доктор. В настоящее время доказано, что Дашак скрывал несколько экстремальных ситуаций конфликта интересов, утаивал критическую информацию и вводил в заблуждение общественное мнение, высказывая ложь», — написала группа экспертов в октябре прошлого года, призвав Дашака уйти с руководящей должности в EcoHealth Alliance.
В ответ Хотез осудил репортеров за публикацию «популярной статьи» ученых, которые были «антинаучными».
Затем редакция Washington Post призвала Дашака дать показания перед Конгрессом и объяснить общественности, что он финансирует исследования опасных вирусов в Уханьском институте вирусологии, где могла начаться пандемия:
Г-н Дашак должен ответить на эти вопросы перед Конгрессом. Его гранты были федеральными фондами, и для Конгресса вполне уместно настаивать на подотчетности и прозрачности. Он также может помочь миру понять, что на самом деле произошло в Ухане.
Придя на помощь, Джон Коэн из журнала Science Magazine написал несколько лестную характеристику Дашака, изобразив его как политического наивного человека, несправедливо очерненного и раздираемого противоречиями. Хотез встал на защиту Дашака, сказав Коэну : «Это действительно ужасно видеть такую охоту на ведьм».
Антинаучная таксономия Хотеза
Любой, кто хочет присоединиться к крестовому походу Хотеза против антинауки, должен быть предупрежден: его писанию может быть трудно следовать. Реестр грешников часто меняется, имена еретиков чередуются в проповедях и вне их, в зависимости от политической целесообразности.
В конце 2020 года, когда члены QAnon, казалось, прятались под каждой американской кроватью, Хотез проповедовал, что участники онлайн-заговора смешиваются с антипрививочниками и неонацистами, чтобы создать «глобальную антинаучную конфедерацию или империю».
Год спустя QAnon выпал из новостей, что побудило Хотеза переориентировать свой взгляд и написать эссе за сентябрь 2021 года в Daily Beast. Теперь угроза антинаучной агрессии исходила из трех источников: ультраправых членов Конгресса и консервативных новостных агентств; онлайновая «дюжина дезинформации»; и российская пропаганда.
К марту 2021 года Хотез пришел к выводу в журнале Scientific American , что антинаука «превратилась в доминирующую и крайне смертоносную силу, которая угрожает глобальной безопасности так же сильно, как терроризм и распространение ядерного оружия». Навсегда называя себя ведущим ученым в области антинаучного богословия, Хотез сослался на книгу, которую он написал, в которой он проследил глобальную антинаучную угрозу до вспышки кори в Южной Калифорнии. «Учитывая роль государственных акторов, таких как Россия, и антивакцинных организаций, которые монетизируют Интернет, мы должны ожидать, что любое контрнаступление может быть сложным и многогранным».
Четыре месяца спустя — сюрприз!!! — Хотез обнаружил, что антинаука более сложна и многогранна. Забыв упомянуть Россию, Хотез определил «тревожное новое расширение антинаучной агрессии» и выступил в PLOS Biology против трех новых всадников антинаучного апокалипсиса:
- крайне правые члены Конгресса США;
- Консервативные новостные агентства и;
- Группа идейных лидеров, которые обеспечивают интеллектуальную основу для подпитки первых двух элементов.
Собрав воедино набор разрозненных мыслей, Хотез сосредоточил угрозу науке на различных обвинениях, выдвинутых против Энтони Фаучи из Национального института здравоохранения, а также на сообщениях СМИ о Питере Дашаке. Эссе касалось нацистов — конечно же!!! — и заканчивалось призывом к быстрым и позитивным действиям, включая «федеральную защиту от преступлений на почве ненависти» для ученых, подвергавшихся критике. «Как однажды заметил лауреат Нобелевской премии и переживший Холокост Эли Визель, нейтралитет или молчание на руку угнетателю».
Но защита Хотеза Фаучи кажется несколько натянутой — меньше в отношении антинауки, больше в таких обыденных вещах, как защита коллег и деньги на исследования. До пандемии Хотез позировал с Фаучи, называя его наставником.
И Хотез не сообщил, что институт NIH Фаучи, NIAID, наградил его грантами на миллионы долларов с 1993 года. также представляет угрозу для самого человека, который его финансировал — Энтони Фаучи.
Последовательность мелкого хобгоблина
Как и любой харизматичный религиозный лидер, борющийся с мировым злом, Хотез часто демонстрирует логическую последовательность мелкого хобгоблина. В конце 2020 года Ассамблея штата Нью-Йорк представила законопроект об обязательном введении вакцин против COVID-19 . Сразу по сигналу Хотез начал ругать «крайне правых» и «группы противников вакцинации» за то, что они распространяют «собачьи свистки» о том, что правительство требует введения вакцин.
Когда позже люди протестовали против федеральных предписаний о прививках, Хотез назвал эти истории «антинаучными».
Только те, кто не следит за Хотезом в Твиттере, были бы поражены, обнаружив, что после того, как Хотез назвал мандаты на вакцинацию крайне правым собачьим свистком, он начал требовать мандаты на вакцины. Потому что, в отличие от среднего Джо, Хотез никогда не обременяет себя стыдом, когда не соответствует своим собственным высоким стандартам научного благочестия.
После того, как в сентябре прошлого года он запрыгнул на MSNBC, чтобы доказать, что школьникам следует обязать носить маски, чтобы остановить распространение вируса, Хотез затем появился на нескольких мероприятиях для СМИ, грабя его на камеру без маски.
Месяц спустя, в октябре, в консульстве Индии в Хьюстоне.
На выступлении в ноябре для студентов-медиков.
Плюс парад в честь Дня благодарения с участием мэра Хьюстона. Помогают ли вам эти картинки составить картину?
Будущее антинаучной теологии
Как и почти каждый вирусолог, финансируемый Национальным институтом здоровья, в Твиттере, Хотез быстро набрасывается на любого, кто задается вопросом, произошла ли авария в лаборатории Ухани, одновременно заявляя, что лабораторная авария возможна.
Пока кто-нибудь не попросит расследовать, не произошел ли несчастный случай в лаборатории.
Сакс и его коллега опубликовали майское эссе в PNAS , в котором призвали провести независимое расследование того, как началась пандемия. «Только независимое и прозрачное расследование, возможно, как двухпартийное расследование Конгресса, раскроет информацию, необходимую для обеспечения тщательного научного процесса изучения и оценки».
К этому времени вирус COVID-19 убил более 1 миллиона американцев и нанес больше ущерба экономике , чем что-либо со времен Великой депрессии. Но вместо того, чтобы присоединиться к призыву выяснить, как произошло столько смертей и разрушений, Хотез сплотил своих сторонников в Твиттере, чтобы выкрикнуть это богохульство.
Хотез также раскритиковал в этом месяце, когда Конгресс провел первые слушания по финансируемому Национальным институтом здоровья исследованию под названием «улучшение функции» и пригласил трех экспертов для дачи показаний по этим опасным исследованиям вирусов:
- Ричард Х. Эбрайт, доктор философииДиректор лаборатории, Институт микробиологии им. ВаксманаУниверситет Рутгерса
- Стивен Куэй, доктор медицины, доктор философииДиректор компанииАтосса Терапьютикс, Инк.
- Кевин М. Эсвелт, доктор философииДоцент кафедры медиаискусства и наукиМедиа-лаборатория Массачусетского технологического института
Вместо того, чтобы потянуться за своей удобной антинаучной дубиной, Хотез отчитал приглашенных экспертов за продвижение «заговоров».
Затем он обвинил сенатора Рэнда Пола в содействии заговорам из-за того, что он осмелился провести слушание по поводу исследования опасной выгоды от служебного положения, финансируемого налогоплательщиками.
Пару дней назад в заключительном ракурсе Хотез предложил новую угрозу науке: обретение власти «парнями заговора», которые заигрывают с активистами, выступающими против вакцинации. Но нетрудно представить, что вскоре русские и нацисты снова появятся в твиттере или эссе Хотеза.
https://disinformationchronicle.substack.com/p/peter-hotez-sees-aggression-everywhere