Цель Оценить серопозитивность антинуклеокапсидного антитела (анти-N-Ab) у участников исследования эффективности вакцины мРНК-1273 после инфицирования SARS-CoV-2 во время слепой фазы исследования. Дизайн Вложенный анализ в рамках фазы 3 рандомизированного плацебо-контролируемого исследования эффективности вакцины. Мазки из носоглотки для ПЦР-тестирования на SARS-CoV-2 брали у всех участников в 1-й и 29-й день (дни вакцинации), а также во время визитов по поводу симптомов заболевания. Образцы сыворотки, взятые в дни 1, 29, 57 и во время визита для принятия решения участником (PDV, когда участники были проинформированы о назначении лечения, средний день 149), были протестированы на анти-N-АТ. Многоцентровое рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование в 99 центрах США. Участники . Участникам исследования было ≥ 18 лет, у них не было известной истории инфекции SARS-CoV-2, и они подвергались значительному риску заражения SARS-CoV-2 и/или высокому риску тяжелого течения Covid-19. Вложенное подисследование состоит из участников с инфекцией SARS-CoV-2 во время слепой фазы исследования. Вмешательство Две инъекции мРНК-1273 (Moderna) или плацебо с интервалом в 28 дней. Основной результат и измерение . Обнаружение анти-N-АТ в сыворотке с помощью иммуноанализа Elecsys (Roche) в образцах, взятых в PDV у участников с инфекцией SARS-CoV-2 во время слепой фазы. Проверяемая гипотеза заключалась в том, что реципиенты мРНК-1273 имеют разные профили сероконверсии и/или серореверсии против N-Ab после инфекции SARS-CoV-2 по сравнению с реципиентами плацебо. Гипотеза была сформирована во время сбора данных; все основные анализы были предварительно определены до проведения. Результаты . Мы проанализировали данные 1789 участников (1298 реципиентов плацебо и 491 реципиент вакцины) с инфекцией SARS-CoV-2 во время слепого этапа (до марта 2021 г.). Среди участников с подтвержденным ПЦР заболеванием Covid-19 сероконверсия к анти-N-АТ при медиане наблюдения 53 дня после постановки диагноза произошла у 21/52 (40%) реципиентов вакцины мРНК-1273 по сравнению с 605/648 (93). %) получателей плацебо (p < 0,001). Более высокое количество копий вируса SARS-CoV-2 при постановке диагноза было связано с более высокой вероятностью серопозитивности анти-N Ab (отношение шансов 1,90 на 1-логарифмическое увеличение; 95% доверительный интервал 1,59, 2,28). Выводы и актуальность В качестве маркера недавней инфекции анти-N-АТ могут иметь более низкую чувствительность у инфицированных лиц, вакцинированных мРНК-1273. Вакцинационный статус следует учитывать при интерпретации данных о распространенности серопозитивности и серопозитивности, основанных исключительно на тестировании анти-N Ab. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.04.18.22271936v1 О чем это исследование? Оно отвечает на вопрос: приобретают ли привитые тот же полный спектр иммунитета, что и непривитые ? Ответ - нет . У вакцинированных людей гораздо МЕНЬШЕ шансов на развитие широкого естественного иммунитета по сравнению с непривитыми людьми. Почему? Поясняю У КВ2 на рисунке есть многочисленные черным подписаны « эпитопы » для распознавания нашей иммунной системой. После победы над инфекцией наша иммунная система учится распознавать эти «эпитопы» и реагирует позже, когда возбудитель повторно внедряется, иммунная система вступает в бой и наносит сокрушительный удар, примерно как ВСУ. Непривитый иммунитет учится распознавать «шипы» (S-белок), «нуклеокапсид» (N-белок) и другие фрагменты вируса и вырабатывает антитела и иммунную память, откладывая ее в свои склады и арсеналы и когда враг вероломно нападает сначала вступает в бой передовой отряд, а потом подтягиваются резервы, тяжелая артиллерия в виде клеточного иммунитета и чаще всего враг бывает повержен. Эта многогранная память также обеспечивает более широкую защиту от «вариантов». Напротив, вакцинация любой существующей вакциной против Covid наполняет наши клетки только S-белком («шипообразным белком») вируса, который существовал в январе 2020 года. Кроме того, этот спайк-белок сам по себе токсичен , он вызывает многочисленные побочные эффекты . Его эффекты зависят от многих факторов, например от того, как именно вам сделали укол и сколько вакцины попало в кровоток. S-белок также может проникать в ядра клеток и мешать репарации ДНК. Смысл «вакцины от Covid» заключается в том, что наш иммунитет учится распознавать этот S-белок и вырабатывает антитела. Это позволяет вакцинированным бороться с инфекцией C 19 в первые несколько месяцев после вакцинации. Затем эти S-антитела снижаются, иммунитет ослабевает, и привитые остаются без иммунитета. Что обнаружили исследователи во время первоначального испытания Moderna Phase 3, еще до Delta и Omicron, ученые обнаружили тот же эффект: вакцинированные гораздо реже «сероконвертируют» и вырабатывают вышеописанные N-антитела. Разница между привитыми и непривитыми в 5 раз! Это много!. У непривитых в пять раз больше шансов, чем у привитых, развить широкий иммунитет, включая N-антитела. Дальше хуже: у тех привитых, у которых прорыв инфекции произошел после второй дозы (заболевание выявлено на 29-й день), способность к выработке N-антител была в 13 РАЗ! хуже, чем у непривитых. О чем это говорит? Эта неспособность получить более широкий естественный иммунитет является причиной бесконечных ковидов: ковидная инфекция у привитых не приводит к стойкому иммунитету и действует подобно почти бесполезной ревакцинации. «Прорывная инфекция» добавляет к устаревшему уханьскому варианту большое количество временных S-антител. Тогда как непривитые получают многочисленные антитела ко всевозможным аспектам (эпитопам) вируса, который их заразил. Собственно то, о чем я говорил с самого начала! Если помните я это всегда сравнивал с мнимым парадоксом Ахиллеса и черепахи. Вирус будет мутировать раньше, чем будут меняться вакцины, в основном в спайк-белке, потому что на него оказывается эволюционное давление вакцинами и не имея иммунитета к другим эпитопам мы попадаем в ловушку вынужденной постоянной ревакцинации. Чем это чревато? Например коллега Игорь Чудов так определяет последствия: « Последствия неспособности вакцинированных людей приобрести полный иммунитет огромны. В результате случайных испытаний вакцин вакцинированные не могут стать естественно иммунными после первого, второго или любого другого заражения. Таким образом, любой вид коллективного иммунитета, успешно достигнутый в странах с низким уровнем вакцинации , невозможен в странах с высоким уровнем вакцинации. Бесконечные инфекции Covid НЕ безвредны, потому что SC0v-2 заражает иммунные клетки и действует как таран против нашей иммунной системы. Многократные удары этого «тарана» чрезвычайно пагубны для иммунной системы привитых.« Я с ним согласен, это то, о чем я и предупреждал в самом начале этого эксперимента, что стратегия выбрана не верно. Приоритет надо было отдать ранней терапии перепрофилированными препаратами, которые показали эффективность, например ИВЕ и ГКХ. Такой индийский штат как Уттар-Прадеш тому подтверждение, а также исследования в Мексике и Бразилии на крупных выборках как профилактического применения так и лечебного. Таким образом хронический С 19 у привитых станет наподобие респираторного ВИЧ, т.к. не сформированный изначально клеточный иммунитет приводит к гибели Т-клеточного. Еще раз. Иммунная система у привитых вырабатывает антитела к варианту, который ушел в генетическую историю два года назад. Т.е. вакцины хуже и это даже не просто бесполезны для будущего, а они активно ограничивают способность организма бороться с болезнью. И собственно Модерна это признала. Поэтому мы так активно 2 года боролись за раннюю терапию! Данная публикация не редактировалась на слова на которые реагируют алгоритмы, ибо устал я уже. Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств. (в слове в0кцина не ошибка а «0-ноль» фб стал распознавать сокращение слова) Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете. Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/ Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве: https://www.facebook.com/ashominfo Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии: https://www.facebook.com/groups/293522279068895 Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ: https://t.me/takpobedimsvz Чат по иве в телеграме: https://t.me/takpobedi ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/ И мы продолжаем акцию поддержки замечательного доктора, профессора Поля Марика! РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!» Врачи, а не администраторы, должны лечить пациентов. Борьба Доктора Поля Марика [Так победим!] ivermec.space