Джоэл С. Хиршхорн резко нацелился на «эту злую и преступную организацию Фаучи»
То, что наше правительство говорит врачам, просто идиотизм. Прочтите следующее из публикации, предназначенной для врачей.
Об этом сообщили :
«Из-за варианта 0micron и нехватки терапевтических средств от C19 NIH [Национальные институты здравоохранения] рекомендуют определенные методы лечения пациентам с высоким риском прогрессирования до тяжелой формы C 19, заявили федеральные чиновники в ходе телефонного разговора с врачами в среду.
«В порядке предпочтения клиницисты должны использовать пероральный противовирусный нирматрелвир-ритонавир (Паксловид), моноклональное антитело сотровимаб, внутривенный противовирусный ремдесивир (Веклюри) и, наконец, пероральный противовирусный молнупиравир», — сказала Элис Пау, фармацевт из NIH C19. Панель рекомендаций по лечению.
«Хотя препараты были ранжированы от 1 до 4, она отметила, что нирматрелвир-ритонавир, сотровимаб и ремдесивир внутривенно три раза в день имели одинаковую клиническую эффективность с относительным снижением риска госпитализаций на 88%, 85% и 87%. и смертей, соответственно, по сравнению с плацебо. Однако молнупиравир с его 30-процентной эффективностью следует использовать только в том случае, если три других варианта недоступны, отметил Пау».
Вот основные причины, по которым список предпочтительных методов лечения C19 от NIH не должен успокаивать общественность:
- Первое предпочтительное действие, использование препарата Пфайзер Паксловид, не имеет большого смысла, потому что его почти нет в наличии. И даже если бы люди могли получить лекарство по рецепту, будут ли они действовать достаточно быстро, чтобы получить льготы? В клинических испытаниях люди должны были начать прием препарата в течение трех дней после появления симптомов; хотя сейчас говорят о том, чтобы начать в течение пяти дней, это тоже совершенно непрактично и нереально. Немногие люди смогут быстро отличить симптомы C19, а не гриппа или сильной простуды, быстро записаться на прием к врачу и быстро получить рецепт. И безопасность не была должным образом оценена. В новой статье , написанной для врачей, подробно рассказывается о взаимодействии с широко используемыми лекарствами.
- Моноклональное антитело сотровимаб практически невозможно получить из-за крайне ограниченного предложения. И здесь тоже больному придется срочно обращаться за медицинской помощью, что чрезвычайно сложно. Его может не быть даже в местной больнице.
- Очень дорогой препарат ремдесивир имеет ужасную историю неэффективности и ужасных побочных эффектов. В основном его назначают очень больным пациентам в больницах.
- Затем вы переходите к совершенно нелепому четвертому варианту — новому противовирусному препарату Merck, который имеет ужасный уровень эффективности и безопасность которого не доказана. Совершенно ужасный выбор.
Что самое непристойное в том, что NIH говорит врачам, так это то, что он по-прежнему отказывается включать ИВЕ или ГКХ в качестве вариантов лечения. Он игнорирует чрезвычайно успешные протоколы лечения передовых врачей, таких как доктор Фарид и доктор Зеленко, которые не включают ни один из четырех предпочтений NIH.
Особое значение имеет то, что NIH проигнорировал недавнее подробное исследование иве, в результате которого были сделаны следующие выводы: «… [Значительное] снижение смертности от C19 возможно с помощью иве . Использование иве на ранних стадиях клинического течения может снизить число пациентов, прогрессирующих до тяжелых форм заболевания. Очевидная безопасность и низкая стоимость позволяют предположить, что иве , вероятно, окажет значительное влияние на пандемию S C0V-2 во всем мире». Еще более новое исследование показало замечательные преимущества использования иве , в том числе снижение смертности на 68% и сокращение числа госпитализаций на 56%. NIH не уважает положительные результаты для иве , и руководящие принципы агентства могут затруднить задачу для штатов, пытающихся сделать иве легкодоступным .
Какая пустая трата денег американских налогоплательщиков - эта злая и преступная организация Фаучи.
Настоящее сообщение для общественности: не доверяйте правительству эффективную защиту вашей жизни. Защита общественного здоровья в США — это позор. То, что говорит NIH, действительно является оскорбительной дезинформацией.
Доктор Джоэл С. Хиршхорн в качестве профессора Висконсинского университета в Мэдисоне руководил программой медицинских исследований между инженерным и медицинским колледжами. В Управлении по оценке технологий Конгресса и Национальной ассоциации губернаторов он руководил крупными исследованиями, связанными со здоровьем. Он свидетельствовал на более чем 50 слушаниях в Сенате и Палате представителей США
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.
Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi
ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/
И мы продолжаем акцию поддержки замечательного доктора, профессора Поля Марика!
РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»