Исследования, доказывающие, что непатентованные лекарства могут бороться с С19, ПОДАВЛЯЮТСЯ
Почему лекарственные препараты для перепрофилирования требуют многочисленных испытаний до получения рекомендации агентства, в то время как новые запатентованные лекарственные средства с высокой прибылью обычно одобряются после всего лишь одного испытания?
Омикрон, появляющийся в Соединенных Штатах, и новости о первой зарегистрированной смерти в Соединенном Королевстве напоминают нам, насколько мало мы понимаем новый КВ2, а с вак, менее эффективными против нового варианта, мы нуждаемся в дополнительных способах борьбы с ним. Чтобы расширить наши знания о C19 и определить лучшие способы его лечения и профилактики, врачи должны иметь возможность использовать все возможные безопасные средства, имеющиеся в их распоряжении, для помощи пациентам. К сожалению, в нашем нынешнем политическом климате это невозможно.
С лета 2020 года агентства общественного здравоохранения США постоянно прекращают использование или даже обсуждение непатентованных методов лечения, которые являются минимально прибыльными. Национальные институты здравоохранения (NIH) профинансировали 20 крупных исследований запатентованных лекарств фармацевтической промышленностью, прежде чем только недавно (и медленно) согласились изучать перепрофилированные лекарственные препараты-дженерики.
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и Центры по контролю за заболеваниями практически ничего не рекомендовали . Вместо этого администрация Байдена поставила свой политический вес почти исключительно на массовые вак — ции, а больницы и аптеки неуклонно последовали примеру. Но этого подхода оказывается недостаточно для остановки C19.
Измененные лекарственные препараты-дженерики, помогающие бороться с C19
Достаточно взглянуть на данные о флув0ксамине, широко используемом универсальном антидепрессанте. Рандомизированное контролируемое исследование (RCT) , опубликованный в ноябре 2020 года показали , что препарат приводит к гораздо меньшему клиническому ухудшению пациентов. Другое, более крупное двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование , опубликованное в The Lancet в октябре этого года , показало, что флув0ксамин снижает уровень смертности от C19 до 91 процента и количество госпитализаций на две трети. Это лекарство, одобренное FDA. При правильной дозировке и на такие короткие периоды это безопасно. И это стоит около доллара за таблетку.
С тех пор эти результаты были дополнительно подтверждены другим исследованием, опубликованным в ноябре в Журнале Американской медицинской ассоциации, которое показало сильный «классовый эффект» преимуществ антидепрессантов, очень похожих на флув0ксамин против C19. Тем не менее, несмотря на большое двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, ни NIH, ни Американское общество инфекционных заболеваний (IDSA) не пришли к рекомендации по рутинному использованию этих препаратов для лечения C19.
На сегодняшний день NIH проигнорировал это исследование. Последнее обновление данных о флув0ксамине датируется апрелем, более семи месяцев назад. Еще более тревожным является тот факт, что IDSA недавно провела обзор этого высококачественного исследования, но при этом не отступила от своей рекомендации «не использовать вне клинических испытаний». Почему лекарственные препараты для перепрофилирования требуют многочисленных испытаний до получения рекомендации агентства, в то время как новые запатентованные лекарственные средства с высокой прибылью обычно одобряются после всего лишь одного испытания?
Недавний и самый дерзкий пример - новый дорогой противовирусный препарат от C-19 компании Merck, молнупиравир. FDA быстро одобрило его, основываясь на единственном исследовании умеренных преимуществ у амбулаторных пациентов с легкой степенью тяжести, и администрация Байдена быстро согласилась платить 700 долларов за курс лечения. И все это несмотря на то, что, по словам консультанта Всемирной организации здравоохранения, производство лекарства стоит около 20 долларов за курс , и на практике оно может оказаться менее эффективным или даже вредным .
С учетом того, что наш государственный долг составляет 2,77 триллиона долларов, а инфляция растет , наращивание потенциала нашего федерального правительства по изучению дешевых непатентованных лекарств было бы разумным экономическим шагом. Но, похоже, нет аппетита к финансовой осмотрительности или научным исследованиям, кроме дорогостоящих новаторских решений, выпускаемых фармацевтической промышленностью нашей страны.
Запреты на лечение в больницах
Врачи, не соблюдающие правила, подвергаются цензуре и угрожают лишением средств к существованию, независимо от их клинического опыта. Среди них мой коллега доктор Пол Марик, ученый-врач, практикующий в Норфолке, штат Вирджиния. Он лечил пациентов на протяжении всей вспышки C19 и был одним из первых защитников использования стероидов для лечения пациентов с C19 - практика, которую первоначально не одобряли федеральные чиновники здравоохранения, но с тех пор доказала свою эффективность.
Когда впервые появились данные о флув0ксамине, мы начали изучать медицину и делиться клиническими данными с врачами в Frontline C19 Critical Care Alliance (FLCCC), некоммерческая группа врачей, которой мы управляем вместе. Мы добавили его в наш протокол FLCCC семь месяцев назад. Марик начал лечить своих пациентов этим лекарством в дополнение к стероидам и ряду измененных дженериков, что способствовало снижению вдвое смертей в его больнице. (Др. Пьер Кори имеет в виду ИВЕ прим. В.З.)
Этот прогресс сейчас находится под угрозой: работодатель Марика, больница общего профиля Sentara Norfolk, запретила использование флув0ксамина, а также нескольких других одобренных FDA непатентованных лекарств для лечения C19( в частности ИВЕ. прим. В.З.), а уровень смертности уже растет .
Каким же оправданием больница отказывает пациентам в лечении, которое доказало свою эффективность в ходе клинических испытаний? Это звучит очень похоже на веб-сайт NIH и звучит столь же бессмысленно : «Многие [из этих лекарств] не имеют опубликованных рецензируемых РКИ [рандомизированных контролируемых испытаний], доступных для оценки как эффективности, так и безопасности при C19».
За последние два года наши политические органы и органы здравоохранения часто говорили о том, что доверяют науке в качестве руководства эффективным ответом на этот ужасный вирус, но их действия чаще были продиктованы трайбализмом и жадностью.
Мы обязательно столкнемся с новыми вариантами C19 после Омикрона и других вспышек инфекционных заболеваний в будущем. Мы можем подготовиться, создав в нашем правительстве потенциал для быстрого и эффективного изучения рентабельных методов лечения, а также предоставив врачам возможность проводить все возможные виды лечения, которые могут помочь пациентам.
Пьер Кори, доктор медицины, является президентом и главным врачом Front-Line C19 Critical Care Alliance.
Др. Пьер Кори забыл еще упомянуть дорогой и бесполезный ремдесивир. Который фирма Гилеад продает в более чем 50 стран мира!
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.
Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi
ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/
И мы продолжаем акцию поддержки замечательного доктора, профессора Поля Марика!