Естественный иммунитет и C19: 29 научных исследований, которыми следует поделиться с работодателями

С начала карантина в марте 2020 года для вируса SC0V2 тема естественного иммунитета (также называемого постинфекционным иммунитетом) игнорировалась. Как только в@к — ция стала широко доступной, то, что вначале было почти молчанием, превратилось почти в полное закрытие темы. 

Даже сейчас отсутствует открытая дискуссия, предположительно в интересах продвижения всеобщей в@к — ции и необходимой документации о такой в@к — ции как условия участия в общественной жизни и даже на рынке труда. Тем не менее, наука существует. Существует множество исследований. Их авторы заслуживают уважения, признания и того, чтобы их голоса были услышаны. 

Эти исследования демонстрируют то, что было и так уже известно: естественный иммунитет к вирусу типа SАRS устойчив, долговечен и в целом эффективен даже в случае мутаций, как правило, в большей степени, чем в@к. Фактически, главный вклад науки 20-го века заключался в расширении и дальнейшем разъяснении этого принципа, известного очень давно. Наверное, каждый эксперт знал об этом задолго до нынешних дебатов. Попытка сделать вид, что это не так, - это научный скандал высочайшего уровня, особенно потому, что продолжающееся пренебрежение этой темой затрагивает права и свободы миллиардов людей. 

Люди, которые заразились вирусом и выздоровели, заслуживают признания.

В составлении этого списка помогли ссылки, предоставленные Полом Элиасом Александером и собственной шпаргалкой Rational Ground по естественному иммунитету, которая также включает ссылки на популярные статьи по этой теме. 

1. Годичный устойчивый клеточный и гуморальный иммунитет выздоравливающих от COVID-19.Авторы: Цзе Чжан, Хао Линь, Бэйвэй Е, Мин Чжао, Цзяньбо Чжан и др. Клинические инфекционные заболевания, 5 октября 2021 г. «Антитела IgG, специфичные для SARS-CoV-2, а также NAb могут сохраняться у более чем 95% выздоравливающих от COVID-19 от 6 до 12 месяцев после начала заболевания. По крайней мере, 19 из 71 (26%) выздоравливающих с COVID-19 (дважды положительных в ELISA и MCLIA) имели обнаруживаемые циркулирующие антитела IgM против SARS-CoV-2 через 12 месяцев после начала заболевания. Примечательно, что процент выздоравливающих с положительными Т-клеточными ответами, специфичными для SARS-CoV-2 (по крайней мере, один из антигенов SARS-CoV-2 S1, S2, M и N белков), составлял 71/76 (93%) и 67 / 73 (92%) на 6 м и 12 м соответственно. Кроме того, уровни как антител, так и Т-клеточной памяти выздоравливающих были положительно связаны с тяжестью их заболевания ».

2. Сравнение естественного иммунитета SARS-CoV-2 с иммунитетом, вызванным вакциной: повторные инфекции и прорывные инфекции.Авторы: Сиван Газит, Рой Шлезингер, Галит Перес, Рони Лотан, Асаф Перец, Амир Бен-Тов, Дани Коэн, Хитам Мухсен, Габриэль Чодик, Тал Паталон. MedRxiv, 25 августа 2021 г. «Наш анализ демонстрирует, что у вакцинированных SARS-CoV-2 ранее вакцинированных был в 13,06 раз повышен риск прорывной инфекции вариантом Delta по сравнению с ранее инфицированными, когда произошло первое событие (инфекция или вакцинация). в течение января и февраля 2021 года. Повышенный риск был значительным и для симптоматического заболевания…. Этот анализ продемонстрировал, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и более сильную защиту от инфекций, симптоматических заболеваний и госпитализации из-за дельта-варианта SARS-CoV-2 по сравнению с иммунитетом, индуцированным двухдозовой вакциной BNT162b2 ».

3. Распространение инфекционного SARS-CoV-2, несмотря на вакцинацию., Касен К. Римерсма, Бриттани Э. Гроган, Аманда Кита-Ярбро, Гуннар Э. Джеппсон, Дэвид Х. О'Коннор, Томас К. Фридрих, Катарина М. Гранде, MedRxiv, 24 августа 2021 года. Вариант CoV-2 Delta может вызывать высокую вирусную нагрузку, очень передается и содержит мутации, обеспечивающие частичное ускользание от иммунитета. Исследования вспышек показывают, что вакцинированные люди могут передавать Delta. Мы сравнили данные порога цикла ОТ-ПЦР (Ct) для 699 образцов мазков, собранных в Висконсине с 29 июня по 31 июля 2021 года и протестированных с помощью качественного анализа в одной контрактной лаборатории. Образцы поступили от жителей 36 округов, большинство из которых находятся на юге и юго-востоке Висконсина, и 81% случаев не были связаны со вспышкой. За это время предполагаемая распространенность дельта-вариантов в Висконсине увеличилась с 69% до более 95%.

4. Необходимость вакцинации против COVID-19 у ранее инфицированных лиц ,  Набин К. Шреста, Патрик С. Берк, Эми С. Новацки, Пол Терпелук, Стивен М. Гордон, MedRxiv, 5 июня 2021 г. «Лица, перенесшие SARS. - Вакцинация COVID-19 вряд ли принесет пользу инфекции COVID-2, и вакцины можно безопасно отдавать приоритет тем, кто не был инфицирован ранее ».

5. Крупномасштабное исследование снижения титра антител после вакцины мРНК BNT162b2 или инфекции SARS-CoV-2 , проведенное Ариэлем Израилем, Йотамом Шенхаром, Иланом Грином, Юджином Мерзоном, Авивитом Голан-Коэном, Алехандро А. Шеффером, Эйтаном Руппином, Шломо Винкер, Эли Маген. MedRxiv, 22 августа 2021 г. «Это исследование демонстрирует, что люди, получившие мРНК-вакцину Pfizer-BioNTech, имеют другую кинетику уровней антител по сравнению с пациентами, которые были инфицированы вирусом SARS-CoV-2, с более высокими исходными уровнями, но гораздо более быстрыми. экспоненциальное снижение в первой группе ».

6. Сигнатура дискретного иммунного ответа на вакцинацию мРНК SARS-CoV-2 против инфекции , Элли Иванова, Джозеф Девлин и др. Cell, май 2021 года. «Хотя и инфекция, и вакцинация вызывали устойчивые врожденные и адаптивные иммунные ответы, наш анализ выявил значительные качественные различия между этими двумя типами иммунных вызовов. У пациентов с COVID-19 иммунные ответы характеризовались сильно усиленным интерфероновым ответом, который в значительной степени отсутствовал у реципиентов вакцины ». 

7. Инфекция SARS-CoV-2 индуцирует у человека долгоживущие плазматические клетки костного мозга., Джексон С. Тернер, Усоб Ким, Елизавета Калайдина, Чарльз В. Госс, Адриана М. Раузео, Аарон Дж. Шмитц, Лена Хансен, Алем Хайле, Майкл К. Клеберт, Искра Пусик, Джейн А. О'Халлоран, Рэйчел М. Прести, Али Х. Эллебеди. Nature, 24 мая 2021 г. «Это исследование было направлено на то, чтобы определить, вызывает ли инфекция SARS-CoV-2 антиген-специфичные долгоживущие BMPC у людей. Мы обнаружили SARS-CoV-2 S-специфические BMPC в аспирате костного мозга у 15 из 19 выздоравливающих людей и ни у одного из 11 контрольных участников…. В целом, наши результаты согласуются с инфекцией SARS-CoV-2, вызывающей канонический Т-клеточно-зависимый В-клеточный ответ, при котором ранний временный выброс экстрафолликулярных плазмобластов генерирует волну сывороточных антител, которые относительно быстро снижаются.

8. Продольный анализ показывает устойчивую и широкую иммунную память после заражения SARS-CoV-2 с сохраняющимися реакциями антител и B- и T-клетками памяти.Кристен В. Коэн, Сюзанна Л. Линдерман, Зои Муди, Джули Чартоски, Лилин Лай, Грейс Мантус, Карсон Норвуд, Линдси Э. Найхофф, Венката Вишванад Эдара и др. MedRxiv, 27 апреля 2021 г. «Для прекращения пандемии COVID-19 потребуется долгоживущий иммунитет к SARS-CoV-2. Мы обследовали 254 пациентов с COVID-19 с момента раннего заражения и в течение восьми месяцев после этого и обнаружили преобладающий широкий ответ иммунной памяти. Спайк-связывающие и нейтрализующие антитела SARS-CoV-2 демонстрировали двухфазный распад с увеличенным периодом полужизни> 200 дней, что указывает на образование более долгоживущих плазматических клеток. Кроме того, наблюдался устойчивый ответ B-клеток памяти типа IgG +, что является хорошим предзнаменованием для быстрого ответа антител при повторном контакте с вирусом ».

9. Заболеваемость тяжелым острым респираторным синдромом, инфицированным коронавирусом-2, среди ранее инфицированных или вакцинированных сотрудников , Н. Кодзима, А. Рошани, М. Бробек, А. Бака, Дж. Д. Клауснер. MedRxiv, 8 июля 2021 г. «Предыдущая инфекция SARS-CoV-2 и вакцинация против SARS-CoV-2 были связаны со снижением риска заражения или повторного заражения SARS-CoV-2 у регулярно проверяемых сотрудников. Не было разницы в частоте инфицирования между вакцинированными лицами и лицами с предыдущей инфекцией. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, согласуются ли наши результаты с появлением новых вариантов SARS-CoV-2 ».

10. Профилирование отдельных клеток репертуаров Т- и В-клеток после вакцины против мРНК SARS-CoV-2Авторы: Сухас Сурешчандра, Слоан А. Льюис, Брианна Доратт, Аллен Янкил, Изабела Ибраим, Ильхем Мессауди. BioRxiv, 15 июля 2021 г. «Интересно, что клонально увеличенные CD8 Т-клетки наблюдались у каждого вакцинированного, как это наблюдалось после естественного заражения. Однако использование гена TCR было различным, что отражало разнообразие репертуаров и полиморфизм MHC в человеческой популяции. Вызванная естественной инфекцией экспансия более крупных клонов CD8 Т-клеток занимала отдельные кластеры, вероятно, из-за распознавания более широкого набора вирусных эпитопов, представленных вирусом, не обнаруженных в мРНК-вакцине. Наше исследование подчеркивает скоординированный адаптивный иммунный ответ, при котором ранние ответы Т-лимфоцитов CD4 способствуют развитию В-клеточного ответа и значительному увеличению эффекторных Т-лимфоцитов CD8, вместе способных вносить вклад в ответные реакции воспоминаний в будущем ».

11. Т-клетки, индуцированные мРНК-вакциной, одинаково отвечают на вызывающие озабоченность варианты SARS-CoV-2, но различаются по долговечности и свойствам самонаведения в зависимости от статуса предшествующей инфекции., Джейсон Нейдлман, Сяоюй Ло, Мэттью МакГрегор, Гуоруи Се, Виктория Мюррей, Уорнер С. Грин, Салджи А. Ли, Надя Р. Роан. BioRxiv, 29 июля 2021 г. «У людей, не инфицированных инфекцией, вторая доза увеличивала количество и изменяла фенотипические свойства Т-клеток, специфичных для SARS-CoV-2, в то время как у выздоравливающих вторая доза не изменила ни одного. Спайк-специфические Т-клетки выздоравливающих вакцинированных разительно отличались от таковых у не инфицированных вакцинированных, с фенотипическими особенностями, предполагающими превосходную долгосрочную персистентность и способность проникать в дыхательные пути, включая носоглотку. Эти результаты подтверждают, что индуцированные вакциной Т-клетки устойчиво реагируют на появляющиеся вирусные варианты, подтверждают, что выздоравливающим может не потребоваться вторая доза вакцины.

12. Иммунологическая память к SARS-CoV-2 на срок до 8 месяцев после заражения., Дженнифер М. Дэн, Хосе Матеус, Ю Като, Кэтрин М. Хасти и др., Science, 6 января 2021 г. «Понимание иммунной памяти к SARS-CoV-2 имеет решающее значение для улучшения диагностики и вакцинации, а также для оценки вероятный будущий ход пандемии COVID-19. Мы проанализировали несколько отделов циркулирующей иммунной памяти на SARS-CoV-2 в 254 образцах из 188 случаев COVID-19, включая 43 образца через ≥ 6 месяцев после заражения. IgG к белку Spike был относительно стабильным в течение 6+ месяцев. Спайк-специфические В-клетки памяти были более многочисленными через 6 месяцев, чем через 1 месяц после появления симптомов. SARS-CoV-2-специфические CD4 + Т-клетки и CD8 + Т-клетки снизились с периодом полураспада 3-5 месяцев. Путем комплексного изучения памяти антител, B-клеток памяти, CD4 + T-клеток и CD8 + T-клеток в отношении SARS-CoV-2,

13. Сохранение нейтрализующих антител через год после заражения SARS-CoV-2 , Ану Хавери, Нина Экстрём, Анна Соласти, Камилла Вирта, Памела Эстерлунд, Элина Исосаари, Ханна Нохинек, Арто А. Пальму, Мерит Мелин. MedRxiv, 16 июля 2021 г. «Мы оценили устойчивость сывороточных антител после инфекции SARS-CoV-2 дикого типа через шесть и двенадцать месяцев после постановки диагноза у 367 человек, из которых 13% имели тяжелое заболевание, требующее госпитализации. Мы определили спайк SARS-CoV-2 (S-IgG) и концентрации нуклеопротеинов IgG, а также долю субъектов с нейтрализующими антителами (NAb) ».

14. Количественная оценка риска повторного заражения SARS-CoV-2 с течением времени , Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty, et al. Rev Med Virol. 2021. «Реинфекция была редким событием (абсолютный показатель 0–1,1%), и ни одно исследование не сообщало о повышении риска повторного заражения с течением времени. Только в одном исследовании оценивался популяционный риск повторного заражения на основе секвенирования всего генома у подгруппы пациентов; предполагаемый риск был низким (0,1% [95% ДИ: 0,08–0,11%]) без признаков ослабления иммунитета в течение 7 месяцев после первичной инфекции. Эти данные свидетельствуют о том, что приобретенный естественным путем иммунитет против SARS-CoV-2 не ослабевает в течение как минимум 10 месяцев после заражения. Однако применимость этих исследований к новым вариантам или к вакцино-индуцированному иммунитету остается неопределенной ».

15. Положительность антител к SARS-CoV-2 защищает от повторного заражения в течение как минимум семи месяцев с 95% эффективностью , Лейт Дж. Абу-Раддад, Хиам Чемайтелли, Питер Койл, Джоэл А. Малек. «Ланцет», 27 июля 2021 г. «Повторное заражение среди молодого и международного населения Катара встречается редко. Естественная инфекция, по-видимому, обеспечивает надежную защиту от повторного заражения с эффективностью ~ 95% в течение как минимум семи месяцев ».

16. Естественный иммунитет против COVID-19 значительно снижает риск повторного заражения: данные когорты участников серологического исследования Биджая Кумар Мишра, Дебдутта Бхаттачарья, Джая Сингх Кшатри, Сангхамитра Пати. MedRxiv, 19 июля 2021 г. «Эти результаты подтверждают сильное правдоподобие того, что выработка антител в результате естественного заражения не только в значительной степени защищает от повторного заражения вирусом, но и предохраняет от прогрессирования заболевания COVID-19 в тяжелой форме».

17. Защита от предыдущей инфекции SARS-CoV-2 аналогична защите от вакцины BNT162b2: трехмесячный общенациональный опыт из Израиля , выполненный Яиром Голдбергом, Мишей Мандель, Йонатаном Вудбриджем, Роненом Флуссом, Ильей Новиковым, Рами Яари, Арноной Зив , Лоуренс Фридман, Амит Хупперт и др .. MedRxiv, 24 апреля 2021 г. «Точно так же общий расчетный уровень защиты от предшествующей инфекции SARS-CoV-2 для зарегистрированной инфекции составляет 94,8% (ДИ: [94,4 , 95 · 1]); госпитализация 94,1% (ДИ: [91,9, 95,7]); и тяжелое заболевание 96,4% (ДИ: [92,5, 98,3]). Наши результаты ставят под сомнение необходимость вакцинации ранее инфицированных людей ».

18. Иммунная память у пациентов с легкой формой COVID-19 и доноров, не подвергавшихся воздействию, выявляет стойкие Т-клеточные ответы после инфекции SARS-CoV-2Авторы: Аскар Ансари, Ракеш Арья, Шилпа Сачан, Сомешвар Нат Джха, Анураг Калия, Анупам Лалл, Алессандро Сетте и др. Фронт Иммунол. 11 марта 2021 г. «Используя предсказанные пептидные мегаполисы HLA класса II, мы идентифицировали SARS-CoV-2 перекрестно-реактивные CD4 + Т-клетки примерно у 66% людей, не подвергавшихся воздействию. Более того, мы обнаружили обнаруживаемую иммунную память у пациентов с COVID-19 легкой степени тяжести через несколько месяцев после выздоровления в важнейших звеньях защитного адаптивного иммунитета; CD4 + Т-клетки и В-клетки с минимальным вкладом CD8 + Т-клеток. Интересно, что стойкая иммунная память у пациентов с COVID-19 преимущественно нацелена на гликопротеин Spike SARS-CoV-2. Это исследование предоставляет доказательства как высокой степени уже существующей, так и постоянной иммунной памяти у населения Индии ».

19. Тестирование нейтрализации живого вируса у выздоравливающих пациентов и субъектов, вакцинированных против изолятов SARS-CoV-2 19A, 20B, 20I / 501Y.V1 и 20H / 501Y.V2., Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette и др., MedRxiv, 11 мая 2021 г. «Не наблюдалось значительных различий между изолятами 20B и 19A для медработников с легкой формой COVID-19 и пациентов в критическом состоянии. Однако значительное снижение нейтрализующей способности было обнаружено для 20I / 501Y.V1 по сравнению с изолятом 19А для критических пациентов и медицинских работников через 6 месяцев после инфицирования. Что касается 20H / 501Y.V2, во всех популяциях наблюдалось значительное снижение титров нейтрализующих антител по сравнению с изолятом 19A. Интересно, что у вакцинированных медработников между двумя вариантами наблюдалась значительная разница в нейтрализующей способности, тогда как для выздоравливающих групп она не была значимой ».

20. Высокофункциональный вирусоспецифический клеточный иммунный ответ при бессимптомной инфекции SARS-CoV-2 , Нина Ле Берт, Ханна Э. Клэпхэм, Энтони Т. Тан, Ван Ни Чиа и др., Журнал экспериментальной медицины, 1 марта 2021 г. «Таким образом, бессимптомные люди, инфицированные SARS-CoV-2, не характеризуются слабым противовирусным иммунитетом; напротив, они вызывают высокофункциональный вирусоспецифический клеточный иммунный ответ ».

21. Т-клеточная память, специфичная для SARS-CoV-2, сохраняется у выздоравливающих пациентов с COVID-19 в течение 10 месяцев с успешным развитием Т-клеток памяти, подобных стволовым клеткам., Джэ Хён Чжон, Мин-Сок Ра, Моа Са, Хи Кён Чой, Джи Хун Чон и др., Nature Communications, 30 июня 2021 г. «В частности, мы наблюдаем устойчивую полифункциональность и способность к распространению SARS-CoV-2- специфические Т-клетки. Среди SARS-CoV-2-специфических CD4 + и CD8 + Т-клеток, обнаруженных с помощью маркеров, индуцированных активацией, доля Т-клеток памяти, подобных стволовым клеткам (TSCM), увеличивается, достигая пика примерно на 120 DPSO. Развитие клеток TSCM подтверждается окрашиванием мультимера MHC-I, специфичным для SARS-CoV-2. Принимая во внимание способность к самообновлению и мультипотентность клеток TSCM, наши данные показывают, что Т-клетки, специфичные для SARS-CoV-2, обладают длительным сроком службы после выздоровления от COVID-19, таким образом подтверждая осуществимость эффективных программ вакцинации в качестве меры для COVID- 19 контроль ».

22. Эволюция антител после вакцинации против мРНК SARS-CoV-2 , Алиса Чо, Фрауке Муекш, Деннис Шефер-Бабаев, Зиджун Ван и др., BioRxiv и др., BioRxiv, 29 июля 2021 г. «Мы пришли к выводу, что антитела памяти выбраны с течением времени в результате естественного инфицирования обладают большей эффективностью и широтой, чем антитела, вызванные вакцинацией. Эти результаты предполагают, что усиление вакцинированных лиц доступными в настоящее время мРНК-вакцинами приведет к количественному увеличению нейтрализующей активности плазмы, но не к качественному преимуществу по сравнению с вариантами, полученными вакцинацией выздоравливающих людей ». Более новая версия гласит: «Эти результаты предполагают, что усиление вакцинированных лиц доступными в настоящее время мРНК-вакцинами повысит нейтрализующую активность плазмы, но может не продуцировать антитела, ширина которых эквивалентна антителам, полученным при вакцинации выздоравливающих лиц». 

23. Дифференциальные эффекты второй дозы вакцины против мРНК SARS-CoV-2 на Т-клеточный иммунитет у наивных людей и людей, выздоровевших от COVID-19., Кармен Камара, Даниэль Лосано-Охалво, Эдуардо Лопес-Гранадос. И др., BioRxiv, 27 марта 2021 г. «Хотя было продемонстрировано, что схема иммунизации с двумя дозами вакцины BNT162b2 обеспечивает 95% эффективность у наивных людей, эффекты второй дозы вакцины у лиц, которые ранее выздоровели от естественная инфекция SARS-CoV-2 была поставлена ​​под сомнение. Здесь мы охарактеризовали спайк-специфический гуморальный и клеточный иммунитет SARS-CoV-2 у наивных и ранее инфицированных лиц во время полной вакцинации BNT162b2. Наши результаты показывают, что вторая доза повышает как гуморальный, так и клеточный иммунитет у наивных людей. Напротив, вторая доза вакцины BNT162b2 приводит к снижению клеточного иммунитета у людей, выздоровевших от COVID-19, что предполагает, что вторая доза,

24. Естественный иммунитет от COVID-19: научная записка . Всемирная организация здравоохранения. 10 мая 2021 г. «Имеющиеся научные данные показывают, что у большинства людей иммунные реакции остаются устойчивыми и защищающими от повторного заражения в течение как минимум 6-8 месяцев после заражения (самый длительный период наблюдения с убедительными научными данными в настоящее время составляет примерно 8 месяцев). Некоторые вариантные вирусы SARS-CoV-2 с ключевыми изменениями в шиповом белке имеют пониженную чувствительность к нейтрализации антителами в крови. В то время как нейтрализующие антитела в основном нацелены на белок-спайк, клеточный иммунитет, вызванный естественной инфекцией, также нацелен на другие вирусные белки, которые, как правило, более консервативны в разных вариантах, чем белок-спайк ».

25. Риск повторного заражения SARS-CoV-2 в Австрии , Стефан Пильц, Али Чакери, Джон Па Иоаннидис и др. Eur J Clin Invest. Апрель 2021 года. «Мы зарегистрировали 40 предварительных повторных инфекций у 14 840 выживших после COVID-19 первой волны (0,27%) и 253 581 инфекцию у 8 885 640 человек остальной части населения (2,85%), что соответствует отношению шансов ( 95% доверительный интервал) 0,09 (от 0,07 до 0,13). Мы наблюдали относительно низкий уровень повторного инфицирования SARS-CoV-2 в Австрии. Защита от SARS-CoV-2 после естественного заражения сопоставима с самыми высокими доступными оценками эффективности вакцины. Срочно необходимы дальнейшие хорошо спланированные исследования по этому вопросу для улучшения решений, основанных на фактах, в отношении мер общественного здравоохранения и стратегий вакцинации ».

26. Ответ анти-спайк-антител на естественную инфекцию SARS-CoV-2 в общей популяции , Цзя Вей, Филиппа С. Мэтьюз, Николь Штоссер и др., MedRxiv, 5 июля 2021 г. «Мы оценили связанные уровни антител. с защитой от повторного заражения, вероятно, длится в среднем 1,5–2 года, а уровни, связанные с защитой от тяжелой инфекции, присутствуют в течение нескольких лет. Эти оценки могут послужить основой для планирования стратегий ревакцинации ».

27. Показатели инфицирования SARS-CoV-2 среди медицинских работников с положительными результатами по сравнению с отрицательными по антителам в Англии: большое многоцентровое проспективное когортное исследование (SIREN ), проведенное Викторией Джейн Холл, FFPH, Сара Фоулкс, магистр наук, Андре. Charlett, PhD, Ana Atti, MSc, et al. «Ланцет», 29 апреля 2021 г. «Предыдущая история инфекции SARS-CoV-2 была связана с уменьшением риска заражения на 84%, при этом средний защитный эффект наблюдался через 7 месяцев после первичного заражения. Этот период времени является минимально вероятным эффектом, поскольку сероконверсии не учитывались. Это исследование показывает, что предыдущая инфекция SARS-CoV-2 вызывает у большинства людей эффективный иммунитет к будущим инфекциям ».

28. Ответ естественных антител против SARS-CoV-2 сохраняется не менее 12 месяцев в общенациональном исследовании, проведенном на Фарерских островах., Мария Скаалум Петерсен, Сесили Бо Хансен, Марнар Фрихейм Кристиансен и др., Открытый форум по инфекционным заболеваниям, том 8, выпуск 8, август 2021 г. «Хотя защитная роль антител в настоящее время неизвестна, наши результаты показывают, что SARS-CoV- 2 антитела сохранялись не менее 12 месяцев после появления симптомов и, возможно, даже дольше, что указывает на то, что выздоравливающие люди могут быть защищены от повторного заражения. Наши результаты представляют собой иммунитет к антителам против SARS-CoV-2 в общенациональных когортах в условиях с несколькими невыявленными случаями, и мы считаем, что наши результаты помогают лучше понять естественный иммунитет и ожидаемую продолжительность иммунных ответов на вакцину против SARS-CoV-2. Более того, они могут помочь в разработке политики общественного здравоохранения и текущих стратегий доставки вакцин.

29. Ассоциации вакцинации и предшествующей инфекции с положительными результатами теста ПЦР на SARS-CoV-2 у пассажиров авиакомпаний, прибывающих в Катар , Роберто Бертоллини, доктор медицины, магистр здравоохранения 1 ; Хиам Чемайтелли, магистр 2; Хади М. Ясин. Письмо об исследованиях JAMA, 9 июня 2021 г. «Из 9180 человек, не имевших данных о вакцинации, но имевших предыдущую инфекцию не менее чем за 90 дней до ПЦР (группа 3), 7694 человека могли быть сопоставлены с лицами, не имевшими данных о вакцинации или вакцинации. предшествующая инфекция (группа 2), среди которых положительный результат ПЦР составлял 1,01% (95% ДИ, 0,80–1,26%) и 3,81% (95% ДИ, 3,39–4,26%), соответственно. Относительный риск положительного результата ПЦР составлял 0,22 (95% ДИ, 0,17–0,28) для вакцинированных лиц и 0,26 (95% ДИ, 0,21–0,34) для лиц с предшествующей инфекцией по сравнению с отсутствием данных о вакцинации или предшествующей инфекции ».

Сокращений и исправлений не делал т.к. запись не идет в фб

Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/

Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo

Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895

Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz

Чат по иве и ранней терапии в телеграме:
https://t.me/takpobedi