budetlyanin108

Category:

ИВЕ — Правда и тоталитаризм. "Жить не по лжи"

Юстус Р. Хоуп, доктор медицины

«Акции Merck выросли на 10% в пятницу после того, как компания сообщила, что ее исследовательская таблетка снижает риск госпитализации и смерти пациентов с C19 ... Таблетка снижает риск госпитализации или смерти примерно на 50%», - рассказали Merck и ее партнер, Ridgeback Biotherapeutics. , говорится в заявлении в пятницу.

https://markets.businessinsider.com/news/stocks/merck-stock-price-antiviral-pill-cuts-covid-19-hospitalizations-and-deaths-2021-10

«Это феноменальный результат. Это серьезный поворотный момент, когда оральная таблетка имеет такой эффект, такой масштаб эффекта у пациентов с высоким риском, у которых уже проявляются симптомы», - сказал в пятницу бывший комиссар FDA Скотт Готлиб. на CNBC о результатах промежуточного анализа.

«Между тем акции производителей вак против C19, Рfizer и Мodеrna, упали на 2,5% и 10% соответственно».

Это ставит доктора Скотта Готлиба между молотом и наковальней. С одной стороны, как член совета директоров Pfizer, ему щедро платят за участие в нескольких заседаниях совета директоров в год, но с другой стороны, он не должен слишком восторженно восхвалять антивирус, который может побудить людей отдалиться от вак Рfizer. Более того, это может повлиять на продажи, так как это уже привело к падению курса акций.

В 2020 году Рfizer заплатила Готтлибу 338 587 долларов. В 2020 году он также заработал 525 850 долларов в качестве директора Illumina. Из-за своего бывшего статуса руководителя FDA Готлиб пользуется большим спросом, поскольку одно его слово может вызвать резкий скачок цен на акции.

https://www.erieri.com/executive/salary/scott-gottlieb-3bpl

https://www1.salary.com/ILLUMINA-INC-Executive-Salaries.html

Он работал во многих других советах, в том числе в Tempus Labs, National Resilience и в системе здравоохранения Mount Sinai. Должно быть непросто идти по плану, продвигая один корпоративный интерес, не оскорбляя ни один из других.

Но хорошая новость заключается в том, что вскоре компания Рfizer также начнет продавать свои противовирусные препараты, что должно компенсировать любое падение продаж их вак.

«Рfizer проверяет, может ли ее таблетка PF-07321332 предотвратить заражение людей, подвергшихся воздействию вируса, или принести пользу пациентам, которые не были госпитализированы с C19».

https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/10/01/when-will-we-have-a-pill-to-treat-covid-here-are-three-antiviral-drugs-being- проверено /? sh = 6a7e9fd44e51

Roche и Atea не сильно отстают со своими противовирусными таблетками, и вскоре вся компания Big Pharma сможет принять участие в этом процессе. Они идеально рассчитали время.

Преодолевая любую конкуренцию со стороны перепрофилированных лекарств, таких как НCQ или иве, они сначала ловко развернули вак, стараясь не запутать потребителя противовирусными таблетками, которые будут разрешены только ПОСЛЕ вак — ции большинства населения. 

Единственная проблема заключается в том, что Молнупиравир от Merck всплыл только ПОСЛЕ громкого скандала, в котором компания Merck трижды лгала.

Точно так же, как Петр трижды отрекся от Христа перед криком петуха, Мерк отвернулся от своего творения, сказав три лжи об иве, прежде чем они приняли плату от правительства Соединенных Штатов.

4 февраля 2021 года Merck, корпорация, стоящая за грандиозной программой Mectizan, которая спасла мир от речной слепоты, рассказала три неправды об иве.

https://www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/

Ложь №1: Доклинические исследования отсутствуют в научных обоснованиях потенциального терапевтического эффекта против C19;

ЛОЖЬ:  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011

Ложь № 2: Нет значимых доказательств клинической активности или клинической эффективности у пациентов с C19.

ЛОЖЬ:  https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/01/FLCCC-Alliance-Response-to-the-NIH-Guideline-Committee-Recommendation-on-Ivermectin-use-in-COVID19-2021- 01-18.pdf

https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/12/One-Page-Summary-of-the-Clinical-Trials-Evidence-for-Ivermectin-in-COVID-19.pdf

Ложь № 3: в отношении отсутствия данных по безопасности в большинстве исследований.

ЛОЖЬ: https :  //committees.par Parliament.uk/writtenevidence/36858/pdf/

Однако доклиническое исследование Monash опровергло первое утверждение, показывающее значительное снижение вирусной нагрузки на 99,98% при однократном введении иве в культуре клеток.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011

Второе утверждение опровергается публичным заявлением FLCCC, опубликованным 18 января 2021 года, в котором приводятся колоссальные доказательства клинической активности и эффективности иве против C19 в клинических условиях:

а. Значительное снижение уровня смертности;

б. Более короткие сроки пребывания в больнице;

c. Значительное снижение уровня инфекционности в исследованиях как до, так и после контакта с профилактикой;

d. Более быстрое клиническое выздоровление;

е. Более быстрое очищение от вирусов.

https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/01/FLCCC-Alliance-Response-to-the-NIH-Guideline-Committee-Recommendation-on-Ivermectin-use-in-COVID19-2021-01- 18.pdf

Наконец, третье утверждение, касающееся «отсутствия данных по безопасности», противоречит опубликованным данным ВОЗ по безопасности. В 3,7 миллиарда доз иве, введенных за четыре десятилетия, иве оказался чрезвычайно безопасным.

https://committees.par Parliament.uk/writtenevidence/36858/pdf/

Более того, больше, чем кто-либо, компания Merck может знать истинный профиль безопасности иве, поскольку они предоставили эти миллиарды доз для программы пожертвования Mectizan.

https://www.thedesertreview.com/opinion/letters_to_editor/merck-sees-the-light---provides-ivermectin-for-humanity/article_df5674ee-d530-11eb-98a1-3fc9e8ddc005.html

Однако ложь была обязательна, и расплата произошла в среду, 9 июня 2021 года, когда Merck получила солидную награду. Они объявили, что правительство США согласилось заплатить 1,2 миллиарда долларов за 1,7 миллиона доз их нового противовирусного препарата Молнупиравир ДО того, как клинические испытания покажут эффективность или безопасность. Наши с трудом заработанные налоговые доллары были безответственно переданы компании Merck агентством, на которое возложена фидуциарная обязанность по защите нашего здоровья.

В итоге Скотт Готтлиб не поставил под угрозу чистую прибыль Рfizer. Так же, как Мoderna была поставлена ​​на первое место в развертывании вак, Merck была первой с противовирусным препаратом, а Рfizer - первым с бустером. Они ходили по очереди, так как прибыли было более чем достаточно. Вскоре настала очередь Рfizer за противовирусным препаратом, но пока им нужно было запастись терпением. В этом был порядок и метод.

Но самой хитрой стратегией из всех была стратегия Merck:  обвинить другую сторону в том, в чем сами виноваты.

Эту цитату по-разному приписывают Карлу Марксу, Владимиру Ленину и Йозефу Геббельсу, министру нацистской пропаганды. Независимо от источника, он оказался чрезвычайно эффективным в качестве пропагандистской тактики на протяжении всей современной истории, и компания Merck сделала ставку на это, чтобы продать публике Молнупиривар. Однако этот шаг имел неприятные последствия. В случае с иве они ошибочно утверждали, что он неэффективен и небезопасен, в то время как их собственный препарат замечен и там и там.

Например, кто-то может возразить: «Имеется в виду отсутствие данных по безопасности» в отношении Молнупиривара. Действительно, у него нет данных о безопасности за десятилетия, как у иве; у него даже нет года. Немногочисленные данные о безопасности относятся к недостаточному количеству клинических испытаний фазы II и фазы III, в которых насчитывается менее нескольких тысяч пациентов.

В то время как данные о безопасности иве, полученные за более чем 40 лет лечения более чем 3,7 миллиардами доз, действительно надежны, показатели безопасности Молнупиравира можно назвать элементарными. Короче говоря, данные о безопасности Молнупиравира вызывают беспокойство из-за его отсутствия. 

Еще большее беспокойство вызывает недавнее исследование, показывающее тревожную способность метаболита молнупиравира, NHC, вызывать мутации. В рецензируемом исследовании, опубликованном в  Journal of Biological Chemistry , автор пишет: «Мутагенный эффект NHC был продемонстрирован на культурах клеток животных, что вызывает опасения по поводу потенциального риска индуцированного молнупиравиром туморогенеза и появления вредных мутаций в образование клеток-предшественников сперматозоидов и развитие эмбриона ».

https://www.jbc.org/article/S0021-9258(21)00667-0/fulltext

Не знаю, как вы, но большинству моих пациентов этого было бы достаточно, чтобы отказаться от этого препарата. При всем уважении к доктору Готтлибу, если бы выбор был между препаратом с 40-летним профилем безопасности и новым экспериментальным препаратом, который может вносить мутации в половые клетки, это было бы легкой задачей.

Как будто этого было недостаточно, обеспокоена и другая группа исследователей из Онкологического центра Линебергера, связанного с Университетом Северной Каролины в Чапел-Хилл. 

Они пишут: «Беспокойство может заключаться в том, что мутации в ДНК хозяина могут способствовать развитию рака или вызывать врожденные дефекты либо у развивающегося плода, либо путем включения в клетки-предшественники сперматозоидов». 

https://academic.oup.com/jid/article-abstract/224/3/415/6272009

Возможно, сейчас самое время упомянуть, что дешевые, перепрофилированные препараты, все одобренные FDA как безопасные для других состояний, являются одним из лучших способов лечения неизлечимых форм рака. У них есть четко определенные и часто долгосрочные профили безопасности, и коктейли из таких старых лекарств имеют большие перспективы в качестве вспомогательных средств в профилактике и лечении рака. Более того, в отличие от экспериментальных новых лекарств, которые не прошли тщательную проверку безопасности, перепрофилированные лекарства не вызывают рака.

https://www.amazon.com/Surviving-Cancer-COVID-19-Disease-Repurposed/dp/0998055425

Что касается значимой клинической активности или эффективности у пациентов с C19, есть также опасения по поводу молнупиравира. Больничные испытания были прекращены досрочно. Где данные для стационарных больных? Где данные для пациентов на аппаратах ИВЛ? Где доказательства для предконтактной профилактики? 

Ограниченные исследования, которые были выполнены, только предполагают корреляцию между использованием молнупиравира и более низкой частотой госпитализаций и меньшим количеством смертей из-за небольшого количества пациентов. Но данных о безопасности, профилактике заболеваний и лечении поздних заболеваний недостаточно. Вот где доказательства наличия их у иве неопровержимы.

Однако доказательства эффективности молнупиравира в лучшем случае отрывочны.

Более того, по использованию молнупиравира при легком и умеренном заболевании у нас есть одно исследование - завершенное лишь частично - показывающее 7,3% случаев смерти ИЛИ госпитализации в группе, принимавшей лекарство, по сравнению с 14,1% тех, кто получал плацебо. Тот факт, что смертельные случаи сочетались с госпитализациями, не означает, что умерло на 48% меньше в экспериментальной группе. Это означает, что сумма смертей и госпитализаций была на 48% ниже в исследуемой группе.

https://www.merck.com/news/merck-and-ridgebacks-investigational-oral-antiviral-molnupiravir-reduced-the-risk-of-hospitalization-or-death-by-approximately-50-percent-compared- в-плацебо-для-пациентов-с-умеренным или умеренным /

Причем в исследовании приняли участие всего 775 пациентов. Это слишком мало для утверждения. Верно? Разве это не то, что нам сказали об иве? В конце концов, сейчас у нас есть более 32 рандомизированных контролируемых испытаний иве при C19, что отражает улучшение на 58% в группах иве по сравнению с плацебо. Таким образом, у нас 65 клинических испытаний с участием 655 ученых и 47 717 пациентов. Нам сказали, что этого недостаточно, поэтому данных Merck о 775 пациентах вряд ли будет достаточно, если мы будем использовать тот же стандарт.

С иве мы наблюдаем улучшение в среднем на 86% в 14 исследованиях профилактики, улучшение на 66% в 29 исследованиях раннего лечения, улучшение на 40% в 22 исследованиях позднего лечения, улучшение на 57% в 26 исследованиях смертности. Эти данные обновлены до 1 октября 2021 года.

c19ivermectin.com 

Таким образом, даже если предположить, что молнупиравир эффективно снижает смертность ПЛЮС на госпитализацию на 48%, мы все еще не знаем, насколько надежной будет эта цифра, если смотреть только на смерть. Снижение смертности от иве при C19 легкой и средней степени тяжести превосходит это число. 

Если предположить, что больше исследований подтвердят меньший эффект молнупиравира на снижение смертности при легких и умеренных заболеваниях, у нас все еще остаются неудобные вопросы о его безопасности. Тем не менее, отличный долгосрочный профиль безопасности иве является прочным, и уже одно это заставит многих предпочесть иве Молнупиривару, особенно с учетом возможностей мутагенеза и токсичности генов.

Цена около 700 долларов за курс лечения, который включает десять таблеток, делает его намного дороже, чем иве, что могло бы быть хорошо, если бы оно было значительно более эффективным. Но это не так, он менее эффективен и потенциально НАМНОГО опаснее. Тот факт, что выбор является «принудительным», не делает его более привлекательным.

Возможно, наиболее неприятным аспектом является то, что препарат был разработан путем обмана и пропаганды в рамках скандала Merck с иве. 

https://www.amazon.com/Ivermectin-World-Justus-R-Hope/dp/1737415909

Это часть общей обязательной программы, которая лишает людей данной им Богом свободы выбирать свое лечение. 

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/the-ivermectin-deworming-hoax---part-ii-eric-clapton-s-human-rights-warning/article_284902bc-14be-11ec-8d43-43e98275cff8. html

Мандаты чреваты разделением между ведущими учеными, включая доктора Роберта Мэлоуна. Доктор Роберт Мэлоун открыл трансфекцию РНК in vitro и in vivo и изобрел мРНК-вак, когда он работал в Институте Солка в 1988 году. Он участвовал в разработке «Декларации врачей», о которой было объявлено на Глобальном саммите C19, состоявшемся в Риме, Италия. .

Декларация врача мало чем отличается от Декларации независимости США, поскольку оба документа перечисляют ряд несправедливостей, которые создают необходимость в Декларации.

В случае с Декларацией независимости США, эти несправедливости включали налогообложение без представительства, непредоставление справедливых слушаний или судебных разбирательств - отсутствие надлежащей правовой процедуры - и «возбуждение внутренних восстаний среди нас». 

В случае с Римской врачебной декларацией к этим несправедливостям относятся политики, которые навязали в пандемию «универсальную стратегию лечения», которая привела к «ненужным болезням и смертям». Кроме того, врачи подвергались цензуре идей, препятствиям со стороны аптек, угрозам порицания и лишению лицензии за соблюдение своей клятвы Гиппократа не причинять вреда.

Цензура показаний в Сенате врачей, получивших образование в Гарварде и Йеле, со стороны YouTube по указанию государственных органов недопустима в демократическом обществе.

https://www.thedesertreview.com/opinion/letters_to_editor/youtube-censors-the-senate-the-canary-in-our-coal-mine/article_0a5154ee-6640-11eb-b853-13264cd8c1a0.html

Когда ВОЗ и CDC превращаются в захваченные агентства, которые больше не служат медицинским интересам людей, нужно что-то менять.

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/indias-ivermectin-blackout---part-v-the-secret-revealed/article_9a37d9a8-1fb2-11ec-a94b-47343582647b.html

Соединенные Штаты объявили себя свободными от угнетения со стороны Англии в 1776 году, подписав Декларацию независимости.

На сегодняшний день около 10 000 врачей и ученых-медиков также подписали современную Декларацию врачей и обвинили органы здравоохранения в «преступлениях против человечности».

https://www.thedesertreview.com/news/thousands-of-medical-professionals-declare-covid-policies-crimes-against-humanity/article_e2863f70-2074-11ec-8212-abe09d13e222.html

В этом документе врачи заявили, что они «должны иметь право практиковать искусство и науку медицины, не опасаясь возмездия, цензуры, клеветы или дисциплинарных мер» и что врачи не должны быть ограничены в назначении безопасных и эффективных методов лечения. Полностью информированный пациент должен иметь право выбрать лечение или отказаться от него. Это абсолютное право ДОЛЖНО быть восстановлено.

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/court-orders-ivermectin-human-rights-truth-prevail/article_bf204e14-0a84-11ec-9426-fbb5cca3c332.html

Отстаивание истины - вот что важно сейчас. В течение последних 18 месяцев американцы, действительно граждане развитых стран, от Великобритании до Австралии, получали постоянную пропагандистскую диету со стороны крупных фармацевтических компаний и крупных регулирующих органов при поддержке и подстрекательстве соучастников правительства, средств массовой информации и крупных технологических компаний.

Похоже, что этими коррумпированными организаторами движет желание денег, власти и контроля. Большинство граждан либо добровольно участвуют, либо чувствуют себя бессильными возражать. Большинство врачей, входящих в организованную медицину, не осмеливаются высказываться, опасаясь последствий. NIH влияет на большинство мировых медицинских исследований благодаря стратегическому использованию своего годового бюджета, составляющего почти 50 миллиардов долларов. В результате он может повлиять на большинство медицинских обществ, медицинских журналов, большинство исследований и, таким образом, может контролировать способ анализа данных. 

Ведущие медицинские журналы даже опубликовали мошеннические исследования с целью дискредитации нерентабельных перепрофилированных лекарств.

https://www.the-scientist.com/features/the-surgisphere-scandal-what-went-wrong--67955

Эти же медицинские журналы назвали сомнительные цифры для расследования происхождения C19, тех, кто связан с сокрытием, и тех, кто, вероятно, будет поддерживать сокрытие.

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/gaslighting-ivermectin-vaccines-and-the-pandemic-for-profit/article_19f42a96-05c5-11ec-8172-d776656bad51.html

От AMA до FDA, от  New England Journal  до  Lancet , NIH контролирует организованную медицину по всему миру. Но она не может сделать это в одиночку, особенно за границей, поэтому ВОЗ также занимает видное место.

Бюджет ВОЗ составляет около 10% от NIH в 5,8 миллиарда долларов. 

https://www.who.int/about/accountability/budget

Фонд Гейтса вносит примерно 10% бюджета ВОЗ. Таким образом, и доктор Энтони Фаучи, директор NIAID - подразделения NIH, и Билл Гейтс, всемирный сторонник вак — ции, играют важную роль.

Все врачи, подписавшие Декларацию доктора Мэлоуна, по-настоящему мужественны, как и Томас Джефферсон, Бен Франклин и Джон Хэнкок, те мужественные люди, которые подписали Декларацию независимости США. 

И, независимо от того, признает это большинство или нет, мы, граждане Соединенных Штатов, Австралии и Соединенного Королевства, живем во все более тоталитарном мире, управляемом Big Pharma, Big Regulators и Big Tech, где политики и правительства вторичны.

Эта концепция очень похожа на «мягкий тоталитаризм», описанный в книге   Рода Дреэра « Живи не ложью ». В вдумчивом обзоре Эйб Гринвальд отмечает: «Ложь - это источник жизненной силы тоталитаризма; поэтому сопротивляться - значит твердо держаться истины ».

https://www.commentary.org/articles/abe-greenwald/soft-totalitarism-hard-truth/

Нынешний мягкий тоталитаризм нашего мира остается непризнанным большинством, потому что он внешне сильно отличается от Советского Союза, но не менее смертоносен. По словам Дреера, тоталитарное общество определяется следующим образом: «Идеология (которая) стремится вытеснить все предшествующие традиции и институты с целью поставить все аспекты общества под контроль этой идеологии ... Тоталитарное государство - это государство, которое стремится ни меньше чем к определению и контролю реальности ». 

https://www.commentary.org/articles/abe-greenwald/soft-totalitarism-hard-truth/

В этой пандемии тех, кто не соблюдает правила изоляции, ношения масок или вак — ции, осуждают, независимо от науки. Как отмечает Гринвальд, наш тоталитаризм выражается в «помощи и исцелении других». Мы живем в тоталитарной «терапевтической культуре». Тех, кто не подчиняется, называют «врагами (государства)».

Дреер пишет: «Он скрывает свою ненависть к инакомыслящим за своей утопической идеологией помощи и исцеления ... В терапевтической культуре, которая повсюду восторжествовала, великий грех - препятствовать свободе других обрести счастье так, как они хотят».

Как часто говорил Александр Солженицын, противоядием от тоталитаризма всегда было «жить не по лжи». Это то, что сейчас важно. Как зло ненавидит свет, так и ложь ненавидит правду. 

Дреер правильно замечает, что жизнь в истине требует мужества, чтобы отстаивать то, что правильно. Например, он приводит цитату словацкого диссидента:

«Вопрос в том, что победит: страх или мужество?» он говорит. «Вначале это было главным образом из-за страха. Но как только вы начали испытывать свободу - и вы это почувствовали, вы почувствовали свободу через то, что вы делали, - ваше мужество выросло. Все это мы пережили вместе. Мы помогали друг другу постепенно набираться смелости, чтобы делать большие дела, например присоединяться к демонстрациям ». 

Страх сейчас спадает, а мужество растет. Слово медленно распространяется через альтернативные СМИ. Врачи создают группы сопротивления. Если шесть месяцев назад об иве слышали немногие пациенты, то сегодня об этом знают большинство и многие принимают. 

Есть причина, по которой так много специалистов в области здравоохранения выступают против предписаний, и это может иметь какое-то отношение к тому факту, что здравоохранение является их областью. Например, если пилоты авиакомпаний, эксперты в своей области, откажутся летать на конкретной модели самолета 747, захотят ли среднестатистические люди узнать, почему, или они вслепую запрыгнут в этот самолет - потому что Федеральное управление гражданской авиации объявило это безопасным? Помогите узнать правду.

https://www.commentary.org/articles/abe-greenwald/soft-totalitarism-hard-truth/

Всем пациентам, всем тем, чьи голоса заглушили во время этой пандемии, я советую набраться смелости, чтобы жить в истине, поделиться этим посланием с другими и никогда не поддаваться страху, оставаясь безмолвным. Поделитесь этой статьей со своим врачом (-ами), поделитесь ссылкой ниже и попросите их подписать заявление врача. Сейчас у нас 10 000 подписей. Когда весной я подал петицию на сайте www.change.org , цензоры ее сняли. Однако это заявление не может быть отменено.

Доставим хотя бы миллион подписей. Затем, когда поле для подписи откроется для подписания широкой публикой, пожалуйста, также подпишите.

Теперь я приглашаю всех врачей и ученых-медиков присоединиться к истине с доктором Мэлоун, доктором Фаридом, доктором Маккалоу, доктором Тайсоном и доктором Кори и подписать Римскую декларацию врача по ссылке ниже. Давайте стоять за истину, свободу и права человека, которые всегда будут преобладать над тоталитаризмом. Давайте соблюдать нашу священную клятву Гиппократа. 

https://doctorsandscientistsdeclaration.org/

(Я подписад эту декларацию в самом начале В.З.)

Доктор Юстус Р. Хоуп, писательский псевдоним , с отличием окончил колледж Вабаш, где его назвали стипендиатом Лилли. Он учился в Медицинском колледже Бейлора, где получил степень доктора медицины. Он закончил ординатуру по физической медицине и реабилитации в Медицинском центре Калифорнийского университета в Ирвине. Он сертифицирован и преподавал в Медицинском центре Дэвиса Калифорнийского университета на факультетах семейной практики и физической медицины и реабилитации. Он занимается медициной более 35 лет и ведет частную практику в Северной Калифорнии.

Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/

Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo

Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895

Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz

Чат по иве и ранней терапии в телеграме:
https://t.me/takpobedi

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded