Обман о ivepмekтине(иве). Разоблачение борьбы с ядами(ч.3)
Юстус Р. Хоуп, доктор медицины

В отчете Института исследований журналистики Рейтер в Оксфорде за 2021 год Соединенные Штаты заняли последнее место по уровню доверия СМИ с 29% среди 92000 опрошенных потребителей в 46 странах.
Один из участников фокус-группы сообщил: «Я стал меньше смотреть на телевидение и радио, потому что, если это постоянно C19, C19, C19 или постоянно политическая ерунда, то я просто выключаю их».
https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2021/dnr-executive-summary
WebMD сообщил, что доверие к CDC и FDA сильно пострадало во время пандемии, особенно среди профессионалов здравоохранения. В то время как 45% обычных читателей WebMD доверяли CDC, доверяли только 31% врачей и только 25% медсестер.
Около 60% врачей и 65% медсестер не согласны с рекомендациями CDC по борьбе с пандемией, в то время как только 39% широкой читательской аудитории ставят их под сомнение.
Врач прокомментировал, почему. «Они ежедневно надевают маски и выясняют, какая в@к безопасна», - прокомментировал врач. Он сообщил: «К сожалению, я больше не чувствую, что могу им вообще доверять».
Похоже, что речь идет об образовании - медицинские специалисты, изучающие науку о здравоохранении, не доверяют CDC больше, чем обычные читатели.
https://www.webmd.com/lung/news/20210609/trust-in-cdc-fda-took-a-beating-during-pandemic
Возможно, это так же просто, как механик, который отвозит семейную машину в ремонтную мастерскую. У него меньше шансов быть обманутым, чем у студента колледжа, слепо принимающего вердикт о том, что дорогостоящий ремонт «необходим».
Когда ремонтная мастерская сообщает студенту, что генератор переменного тока «не работает», он может доверять мастерской. Но, с другой стороны, механик может сначала настоять на результатах проверки генератора - и обнаружить, что необходимо заменить только батарею. - по гораздо меньшей цене.
Многие из наиболее образованных с медицинской точки зрения поймали CDC и FDA на двойном слове, но их вопросы не приветствуются.
Если автомеханик может легко обнаружить обман недобросовестной автомастерской, тогда вирусолог, получивший образование в Гарварде и бывший научный сотрудник NIH, окажется в идеальном положении, чтобы уличить CDC или NIH во лжи.
Доктор Джордж Фарид - тот доктор. С отличием окончив Гарвард в 1970 году, он быстро дослужился до молодого доцента в этом учреждении, а затем работал в области исследований генетической рекомбинантной ДНК. Некоторое время он проработал в NIH. В 2015 году он был назван CMA Калифорнийским сельским врачом года за выдающиеся успехи в лечении пациентов.
В начале пандемии он разработал новую лекарственную терапию, которая спасла пациентов его общины с почти 100% эффективностью. Он написал открытое письмо доктору Энтони Фаучи, чтобы проинформировать его, но безрезультатно.
К осени 2020 года он и его помощник доктор Брайан Тайсон вместе пролечили этим измененным коктейлем лекарств почти 2000 пациентов. Они потеряли только одного человека - и этот человек пришел к ним с опозданием - который не получил полного протокола раннего лечения. Об этой учетной записи ходят легенды, о ней было опубликовано множество статей, книг и обзоров. Он известен как «Чудо Имперской долины».
https://www.amazon.com/Surviving-Cancer-C19-Disease-Repurposed/dp/0998055425
В этом месяце д-р Фарид дал показания перед Сенатом Италии в Риме, Италия, и обсудил этот опыт. Он и Тайсон вылечили в общей сложности около 7000 пациентов с C19.
Доктор Фарид объяснил, что пациентов почти всегда можно спасти, если они начинают ранний лечебный коктейль в течение первых пяти-семи дней после появления симптомов.
«В настоящее время мы вылечили более 7000 пациентов, и не было ни одной смерти среди пациентов, пролеченных в течение первых пяти-семи дней после появления симптомов. НИ ОДНОЙ СМЕРТИ. Эта (серия) включает пациентов с множественными сопутствующими заболеваниями, и пациенты в возрасте девяноста лет! "
Наука, лежащая в основе Drs. Протокол Тайсона и Фарида был опубликован в августе 2020 года в престижном Американском медицинском журнале.
Профессор Йельской школы общественного здравоохранения доктор Харви Риш и доктор Питер Маккалоу из Бэйлора опубликовали научный обзор этого протокола раннего амбулаторного лечения, озаглавленный « Патофизиологические основы и обоснование раннего амбулаторного лечения инфекции SC0V2 (C19)» . ”
https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext
Доктор Фарид ясно дал понять в своих показаниях в Сенатах США и Италии:
«Никто не должен умирать от C19».
Возможно, тот врач в Соединенных Штатах, который непосредственно пролечил больше пациентов с C19, чем любой другой человек, также заслуживает наибольшего доверия. У него нет финансовых конфликтов интересов. У него нет причин искажать правду.
Однако этого нельзя сказать о докторе Энтони Фаучи, который напрямую не лечит пациентов с C19. Доктор Фаучи не врач первой линии; он бюрократ.
Агентства CDC, FDA и NIH, по сути, являются коммерческими подразделениями фармацевтической промышленности. Из-за патентных законов исследователи получают гонорары за в@к и лечение, такие как Ремдесивир, а учреждения также получают огромные доходы.
Кроме того, ВОЗ также является «захваченной» организацией, поскольку ее финансирование поступает из относительно небольшого числа источников, все из которых склоняются в пользу в@к. Неудивительно, что эти финансовые стимулы работают против ВСЕХ перепрофилированных лекарств, тех лекарств, которые одобрены FDA как безопасные для лечения других заболеваний, но старые и незапатентованные, поэтому они приносят очень мало денег.
Когда эксперты любят Drs. Фарид и Тайсон открывают дешевое решение, которое на 100% работает против C19, Big Pharma, и крупные регуляторы CDC, NIH и FDA сделают все, что ожидается, для защиты своей прибыли. Они будут делать именно то, что Big Tobacco успешно делала на протяжении многих лет. Они будут проводить массовые пиар-кампании, чтобы наводнить СМИ пропагандой, почему эти перепрофилированные препараты не работают. Несмотря на отсутствие доказательств того, что такие лекарства небезопасны, они будут изобретательными и будут производить дезинформацию о проблемах безопасности, нехватке, обращениях по борьбе с отравлениями или о чем-либо еще, чтобы отпугнуть общественность от их использования.
Это потому, что Big Pharma не может допустить, чтобы хорошая пандемия пропала даром.
В первом коктейле доктора Фарида использовалась комбинация ГКХ, азитр0мицина и нутрицевтиков, включая цинк, витамин D и C. Он объяснил это в своих замечаниях в Риме:
«Восемнадцать месяцев назад, в марте 2020 года, я вместе со своим коллегой доктором Брайаном Тайсоном начал лечить пациентов с C19 на ранней стадии заболевания комбинацией лекарств, в первую очередь ГКХ и азитр0мицин или доксициклин, а также нутрицевтики, включая цинк, витамин D и C.
Как объяснил доктор Маккалоу, такие лекарства, как ГКХ действуют как ионофоры, позволяя цинку проникать в клетку и мешать репликации вируса.
Время шло, так же как и наше лечение, и мы добавляли такие препараты, как иве, флув0ксамин и моноклональные антитела, а также аспирин и будесонид (стероид) для лечения других аспектов болезни ».
Чтобы представить результаты доктора Фарида в перспективе, в его округе Империал, расположенном в Южной Калифорнии, зарегистрировано 30 000 случаев C19 и 750 смертей. Доктора Фарид и Тайсон вылечили более 20% из них, около 7000 пациентов, и простая математика предсказала бы, что их группа будет иметь свою долю, или 150, этих смертей. Возможно, у них был один пострадавший. Таким образом, с помощью своего протокола они спасли не менее 149 пациентов или более 99%. Если бы Соединенные Штаты приняли его, когда доктор Фарид уведомил Сенат Соединенных Штатов 19 ноября 2020 года, мы могли бы спасти 500 000 из 650 000 смертей, произошедших после его объявления.
Однако многие потребители, особенно те, кто не изучает медицину, будут доверять тому, что государственные органы проповедуют через СМИ. В результате многие станут жертвами кампании дезинформации, проводимой Big Pharma.
Как лучше всего заметить обман средств массовой информации?
Во-первых, обратите внимание, кто именно передает сообщение и есть ли у них конфликты интересов. Например, доктор Скотт Готлиб - бывший комиссар FDA. Он также является членом совета директоров Рfizеr. Поэтому он не беспристрастный человек, когда дело доходит до совета по поводу вак. Его мнение могло быть искренним; однако его финансовый конфликт интересов настолько велик, что нельзя полностью доверять этому мнению. При прочих равных условиях я бы получил совет по в@к — ции из другого источника.
Все врачи знают, что НCQ безопасен и широко используется на протяжении десятилетий у пациентов с ревматоидным артритом и волчанкой. Кардиологи, такие как доктор Питер Маккалоу, подтверждают, что это НЕ повреждает сердце; однако это не остановило публикацию мошеннических исследований, призванных отпугнуть людей от этого. «Ланцет» опубликовал такую панику, а позже отозвал ее.
https://www.tctmd.com/news/retracted-over-fraud-concerns-surgisphere-acearb-study-still-gets-cited
Не знаю, как вы, но когда кто-то мне лжет, я не верю им в будущем. То же самое и с медицинскими журналами и их авторами.
Подумайте вот о чем: нас недавно обманули, что иве является ядовитым средством от глистов, вызывающим передозировку в отделениях неотложной помощи. Эта история была ложной. Центры по борьбе с отравлениями, аффилированные с CDC, по всей нашей стране, похоже, больше служат пропаганде против перепрофилирования лекарств, чем общественным интересам.
Наши новости по-прежнему наводнены пропагандой борьбы с отравлением иве, поэтому мы доверяем нашим новостям меньше, чем людям в 46 других странах. Мы все еще видим десять ежемесячных телефонных звонков с иве, попадающих в новости этих «токсикологических центров», в то время как на тайленол приходится 100000 ежегодных телефонных звонков по борьбе с отравлениями, 56000 ежегодных посещений пунктов неотложной помощи и 500 смертей в год. Если бы общественный интерес был приоритетом, статьи с предупреждениями о тайленоле затмили бы статьи об иве.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15239078/
Всегда следует задаваться вопросом, почему тайленол никогда не упоминается, но он в 100 раз чаще может причинить кому-то вред, чем иве?.
Ответ в том, что это сообщение не об общественных интересах. Вместо этого речь идет о защите линейки новых лекарств Big Pharma от конкурентов с помощью иве. Д-р Дэниел Э. Брукс из Центра борьбы с отравлениями «Баннер» особенно громко высказывался о своих предупреждениях относительно иве. 15 сентября 2021 года газета The Arizona Republic процитировала доктора Брукса:
«Мы очень обеспокоены тем, что люди используют это лекарство ненадлежащим образом, потому что мы не знаем, в какой дозе они принимают. Мы даже не знаем, какой продукт они получают».
Отчет продолжается,
«Крупнейшая система здравоохранения Аризоны предостерегает общественность от использования противопаразитарного препарата иве для лечения или профилактики C19… Неправильное использование иве привело к 30 телефонным звонкам, обработанным в этом году Информационным центром Banner Health по ядам и наркотикам, в том числе 10 случаев в августе, согласно данным некоммерческой системы здравоохранения из Феникса ".
Десяти телефонных звонков в августе достаточно, чтобы бить тревогу.
Но, пожалуй, наиболее показательным является то, что доктор Дэниел Брукс - тот же врач-токсиколог, который также предупреждал американцев в прошлом году об «опасностях» ГКХ. Однако в этом случае он не пытался путать ветеринарные препараты с человеческими; вместо этого он перепутал чистящие средства с соответствующими медицинскими рецептами.
Год назад он приравнял правильно прописанный ГКХ к хл0р0хину промышленного применения, входящему в состав Aquarium Cleaner. По совпадению, доктор Брукс заботился о паре, которая, по-видимому, выпила токсичное средство для чистки аквариума, когда мужчина умер, а женщина серьезно заболела. Поскольку очиститель содержал химическое вещество, хл0р0хин, доктор Брукс воспользовался возможностью, чтобы предостеречь людей от приема рецептурного препарата, обычно прописываемого как ГКХ, более безопасный препарат, чем хл0р0хин.
По словам доктора Дэниела Брукса, медицинского директора Центра информации о ядах и лекарствах Banner, «проглоченная добавка содержала тот же активный ингредиент, что и хл0р0хин, отпускаемый по рецепту, который используется для профилактики и лечения малярии, но сформулирован по-другому».
В обоих случаях средства массовой информации могут успешно отпугнуть потребителя немедицинского потребления от препарата, даже если этот прием представляет собой тонко завуалированную пропаганду.
Возможно, если бы мы узнали больше о докторе Дэниеле Э. Бруксе, мы могли бы лучше понять, почему он, кажется, путает правильно прописанные перепрофилированные лекарства с токсичными чистящими соединениями или ветеринарными препаратами. Возможно, в его кажущемся безумии есть какой-то метод. Доктор Дэниел Брукс по совпадению был одним из ведущих авторов Годового отчета Национальной системы данных по ядам (NPDS) Американских центров по борьбе с отравлениями.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33305966/
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15563650.2017.1388087
Отнюдь не малоизвестный врач по борьбе с отравлениями из Аризоны, который возглавляет Центр по борьбе с отравлениями Баннер, теперь он, похоже, является лидером 55 центров по борьбе с отравлениями в нашей стране, которые тесно связаны, как вы уже догадались, с CDC.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537316/
Доктор Брукс является соавтором статьи для CDC, в которой рассматривается опасность дезинфицирующих средств для рук, содержащих метанол. В его отчете, опубликованном 14 августа 2020 года, дезинфицирующее средство для рук стало причиной смерти четырех человек. Об этом сообщают новости TrialSite. См. Отметку 6:00.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6932e1.htm
TrialSite проанализировал данные о 1143 вызовах по борьбе с отравлением, связанных с иве, с 1 января 2021 года по 31 августа 2021 года. Они обнаружили, что только 22% этих телефонных разговоров сообщили о каком-либо существенном или значительном эффекте. См. 4:20.
Остальные 78% были помечены как «нет проблем» или «не уверен» и поэтому не требовали дальнейшего наблюдения. Таким образом, полностью 754 из 1143 вызовов были классифицированы как не имеющие эффекта, минимальные или нетоксичные, не требующие действий. См. 4:50.
Еще 137 звонков были классифицированы как потенциально токсичные, но без дальнейших действий. Только 11 обращений из 1143 были классифицированы как серьезные, около 1%. Ни одна из этих причин не была связана с «самолечением» или использованием версии препарата для животных. См. Отметку 5:00.
Чтобы быть ясным, ни один из 1143 телефонных звонков, связанных с иве, сделанных в Poison Control через Соединенные Штаты с 1 января 2021 года по 31 августа 2021 года, не касался серьезной реакции на ветеринарный иве. НИКТО. Тем не менее, если вы читаете сообщения СМИ, вы можете подумать, что это серьезная проблема. ЭТО НЕ ТАК.
Однако это информационная пропаганда.
https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/12274299/Roberts_gsas.harvard_0084L_11469.pdf?sequence=1
Фальсификация иве дегельминтизации продолжается в статье о токсикологии, статья за статьей и ложь за ложью. Мое разоблачение не имеет ничего общего с политикой, как они - большая фармацевтика и большие СМИ - хотят, чтобы вы поверили. Desert Review и Justus R Hope стали предметом «проверки фактов». Тем не менее, я использую свои материалы, и мои читатели могут сами проверить их. Это гораздо больше, чем это делают «проверяющие факты».
https://mediabiasfactcheck.com/the-desert-review-bias/
Согласно записям Poison Control, никто не был госпитализирован из-за ветеринарного иве до 31 августа 2021 года. Никто не умер от иве, что сделало спиртосодержащее стандартное дезинфицирующее средство для рук НАМНОГО опаснее. См. 6:15.
Возникает вопрос, почему доктор Дэниел Э. Брукс, наш царь по борьбе с отравлениями и автор отчета CDC о дезинфицирующих средствах для рук, не смог подчеркнуть это в средствах массовой информации, учитывая широкое использование дезинфицирующих средств для рук. В то же время нас ежедневно бомбят предупреждениями о «борьбе с отравлением иве для животных». TrialSite предполагает, что может быть повестка дня. См. Отметку 6:30.
Может быть, это потому, что дезинфицирующее средство для рук не представляет конкуренции Большой Фарме, как это делают перепрофилированные лекарства.
Но, очевидно, исходя из фактических данных о вызовах токсикологической службы, это не имеет ничего общего с кем-либо, принимающим ветеринарный иве.
Доктор Брукс и Баннер активно участвуют в скоординированной кампании в СМИ против иве и НCQ. В прошлом году доктор Брукс сделал, казалось бы, противоречивые замечания о НCQ, аналогично сегодняшней тактике против иве.
Брукс сказал, что препарат настолько опасен, что никто не должен принимать его за пределами отделения интенсивной терапии.
«Никто из тех, кто находится за пределами отделения интенсивной терапии с известным диагнозом C19, не должен принимать это лекарство», - сказал доктор Дэниел Брукс из Banner Health.
Однако Брукс не смог предупредить пациентов с давним ревматоидным артритом или волчанкой, что им следует избегать ежедневного приема таблеток НCQ вне отделения интенсивной терапии.
Он даже признал, что врачи заказывали препарат себе. Он сообщил, что поступать так «аморально».
Согласно статье, опубликованной в ProPublica, «Дэниел Брукс, медицинский директор Информационного центра Banner Poison и наркотиков в Фениксе, сказал, что для врачей« аморально »копить лекарства».
Этот комментарий вызывает вопрос - почему для врача было бы аморально приобретать новое лекарство для себя или своей семьи, если его научные знания говорят ему, что это безопасно и эффективно?
Препарат либо опасен и накоплению не подлежит, либо нет. К сожалению, у Брукса не может быть и того, и другого. Возможно, доктор Дэниел Э. Брукс, предполагаемый представитель всего хорошего и достойного в американской борьбе с отравлениями, не является авторитетом в вопросах морали.
Однако доктор Брукс продолжил:
«Не следует быть эгоистичным и бояться, особенно медицинских работников», - сказал он. «Мне невероятно неловко и прискорбно, что врачи назначают эти лекарства ненадлежащим образом».
Однако, когда доктор Фарид или доктор Тайсон спасают жизнь пациента с помощью иве или НCQ, никто не может назвать это эгоистичным.
Эгоистично было бы осуждать безопасный препарат ради финансовой выгоды. Эгоистично было бы клеветать на перепрофилированный препарат, такой как НCQ, для продвижения интересов Big Pharma ценой 500 000 американских жизней. Наконец, эгоисты посеют семена сомнений в жизненно важных лекарствах по указанию крупных регуляторов.
С тех пор, как доктор Брукс повторил партийную линию FDA в отношении НCQ в марте 2020 года, более полумиллиона американцев, которых можно было спасти с помощью протокола доктора Фарида, умерли.
Теперь мы слышим ту же мелодию, которую играет другой оркестр. Но теперь нас обвиняют в эгоизме в отношении иве. В прошлом году нам сообщили, что пациенты с волчанкой и ревматоидным артритом столкнулись с нехваткой медицинских услуг.
Нам теперь говорят, что животные не могут получать свой ветеринарный иве, что ставит под угрозу их здоровье. Неважно, что выполнение действительных медицинских рецептов не должно влиять на запасы для животных.
Мы также читаем, что аптеки испытывают нехватку иве, из-за чего фармацевты отказываются их заполнять. Однако на самом деле иве широко доступен повсюду. Фармацевты не имеют законного права отказать в выдаче действующего рецепта на иве.
Ники Чопски, директор Аптечного совета Айдахо, сказал: «Я думаю, что фармацевты ожидают, что они изучат литературу, они изучат все достоверные исследования, которые доступны, всю имеющуюся информацию, и воспользуются ими. лучшее клиническое суждение для принятия решения ».
Однако это не совсем точное утверждение закона. В то время как фармацевт может уведомить врача о том, что его рецепт содержит неправильную дозу или силу, фармацевт не может действовать самостоятельно, чтобы отменить безопасный, подходящий и действительный рецепт врача на неконтролируемое лекарство просто потому, что они не согласны с его использованием, для C19.
В обязанности фармацевта не входит исследование клинической целесообразности лечения.
Доктор Фарид сообщает, что это происходило ежедневно в течение нескольких месяцев. Фармацевты продолжают отказываться выписывать ему действующие рецепты на НCQ и ивебез каких-либо юридических полномочий.
«Это настоящая трагедия», - сообщает Фарид.
Однако на самом деле недостатка в иве нет. Напротив, по словам доктора Джона Кэмпбелла, производство препарата обходится в копейки, и, по словам доктора Джона Кэмпбелла, его можно заказать дешево и сразу тоннами.
Доктор Кэмпбелл сообщил, что в Австралии правительство отметило: «За последние месяцы количество рецептурных препаратов на иве увеличилось в 3-4 раза, что привело к нехватке лекарств от чесотки и паразитарных инфекций на национальном и местном уровнях. "
Правительство Австралии объяснило, что нехватка иве вызвала нехватку для «затронутых групп», таких как аборигенное население, предположительно из-за паразитарных заболеваний.
Кэмпбелл поделился своим комментарием: «В Индии производят этот продукт весом в тысячи килограммов. Он доступен повсюду. Если австралийское правительство не может придумать, как купить несколько таблеток иве, я немного беспокоюсь за всех в Австралии." См. 13:45.
Я нахожу удивительным, что у Соединенных Штатов никогда не было проблем с поставкой бесконечного количества Ремдесивира, лекарства, которое не спасает жизни, и лекарства с ценой в 3100 долларов. Однако они не могут отправить по электронной почте заказ на дешевый иве, который можно будет доставить в любую аптеку США на следующий день. См. Отметку 16:30.
https://odysee.com/@FrontlineCovid19CriticalCareAlliance:c/FLCCC-WEBINAR-091521_Pharmagedon:7
Суть в том, что американцы теряют свои права на медицинское обслуживание в рамках все более тоталитарной медицинской системы. Когда вы больше не можете выписывать рецепт, выписанный вашим врачом, что-то не так. Когда вы больше не можете выбирать дешевое перепрофилированное лекарство, чтобы спасти свою жизнь от C19 или рака, это аморально.
https://www.amazon.com/Surviving-Cancer-COVID-19-Disease-Repurposed/dp/0998055425
К счастью, возникают все больше юридических проблем. Ее возглавляет адвокат Дипали Оджа, главный юрисконсульт Индийской ассоциации юристов (IBA). IBA подала в суд на главного научного сотрудника ВОЗ доктора Сумью Сваминатан 25 мая 2021 года, обвинив ее в кратком изложении из 71 пункта в том, что она стала причиной смерти граждан Индии, введя их в заблуждение относительно иве.
IBA подала дополнительные судебные иски, в том числе назвала д-ра Тедроса, Генерального директора ВОЗ, субсидиарной ответственности за действия и бездействие д-ра Сваминатана. 7 июня 2021 года доктор Сваминатан опубликовал второй твит, в котором Оджа посчитал неуважением к суду, что явилось толчком для второго юридического основания для иска. См. 31:40.
IBA считает, что доктор Сваминатан участвовала в кампании дезинформации, чтобы служить интересам Большой Фармы ценой жизни огромного количества индийцев. Частично это был твит доктора Сваминатан от 10 мая 2021 года, в котором было опубликовано заявление компании Merck.
Оджа утверждает, что этот твит предполагает связь между ВОЗ и Big Pharma, что является неправильным и незаконным. В частности, штат Тамил Наду полагался на этот твит, чтобы отказаться от запланированного использования иве, и впоследствии в их штате наблюдался рекордный рост случаев C19 и смертей.
https://www.amazon.com/Ivermectin-World-Justus-R-Hope/dp/1737415909
В недавнем интервью Advocate Ojha рассказал о правах человека, предвзятости и захвате со стороны ВОЗ. Она отметила, что FLCCC в своем публичном заявлении от 12 мая 2021 года описала, как ВОЗ не смогла должным образом проанализировать многочисленные исследования иве. Оджа объясняет, что это вопросы жизни и смерти. Если ВОЗ против иве является неотъемлемая предвзятость, это может привести к принятию мер и может привести к ответственности за эти смерти. ВОЗ не ответила; однако Оджа отмечает, что Сваминатан немедленно удалила обличительный твит. См. Отметку 9:30, отметку 10:10 и отметку 12:00.
Адвокат Оджха выразила глубокую признательность за то, что ее страна Индия разрешила использование иве, поскольку он был запрещен во многих других частях мира. Он остается в национальном протоколе в соответствии с рекомендациями ICMR и AIIMS. В ходе интервью модератор отметил, что в СМИ было отключены в освещении иве. Смотрите отметку 21:30 и отметку 24:00.
Наконец, Адвокат Оджа поднял дополнительные вопросы о в@к — ции и праве человека на выбор лечения. См. 40:50. Индийская коллегия адвокатов вступила в эпическую битву против чудовищных и коррумпированных организаций. Смелые люди, такие как доктора. Джордж Фарид, Брайан Тайсон и адвокат Дипали Оджа - жизненно важные силы морали в нашем темном мире в этот решающий момент.
Как сказал доктор Фарид,
"Это время, которое требует величайшего из человеческих качеств - мужества. Каждый здесь должен понимать, что мы ведем величайшую битву в нашей жизни - когда врачам не дают лечить своих пациентов лекарствами, спасающими жизни, мы знаем, что что-то зловещее происходит."
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi
ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/