budetlyanin108

Categories:

Спайковый белок C19 может быть потенциально опасным токсичным эндотелиальным патогеном

Пол Элиас Александр, доктор философии; Парвез Дара, MD, MBA; Ховард Тененбаум, DDS, PhD

Мы поднимаем вопрос о вреде vакцины для детей и подростков. Мы - ученые и специалисты по прогнозам, которые верят в науку о существовавших ранее vакцинах, которые прошли тщательную предварительную проверку перед воздействием на человека. У нас очень серьезные опасения по поводу этих vакцин против C19, особенно с учетом обострения побочных эффектов, о которых сообщается в базе данных CDC VAERS о побочных эффектах vакцин, в европейской базе данных о побочных эффектах vакцин и в доказательствах в средствах массовой информации. Сообщения о нескольких тысячах смертей после vакцинации, которые кажутся временно связанными с vаkцинами, вызывают большую тревогу. Бьем тревогу и призываем на срочное обследование. 

Мы также поднимаем эти опасения по поводу риска для беременных женщин, которым следует вводить только безопасные лекарства или vакцины. Мы никогда не вводим беременным женщинам непроверенные биологические вещества. Здесь не может быть исключения, и мы очень обеспокоены введением этих vакцин беременным женщинам. Они очень опасны для этих vакцин C19, и мы имеем в виду не только непосредственные риски, но и долгосрочные риски, которые могут возникнуть в ближайшие годы, например, аутоиммунные заболевания и т. Д. У нас просто нет необходимой долгосрочной безопасности. данные по vакцинам, и это нас очень беспокоит. Реальность такова, что мы решительно поддерживаем vакцины, которые «должным образом» разработаны, и мы не противники vакцинации. 

Мы всегда выступали за «сфокусированный» подход, который стратифицирован на основе таргетинга на возрастные риски, признавая, что C19 действует на основе возраста и риска. Универсальный подход не оптимален и не работает. Мы по-прежнему не в состоянии обеспечить надежную защиту групп высокого риска среди нас (пожилые люди, пожилые люди с сопутствующими заболеваниями и т. Д.), Ограничивая при этом здоровых людей с высоким и низким уровнем риска в нашем населении с помощью политики, которая привела к разрушительным социальным последствиям. сверх того, что могло быть вызвано патогеном сам по себе. Последствия заражения не имеют ничего общего с самим вирусом и больше связаны с исходным риском. Возраст, ожирение, диабет и т. Д. Являются ключевыми факторами риска. Ожирение особенно проявилось как сверхнагруженный фактор. 

На протяжении десятилетий мы причиняем вред нашим детям этой ненаучной, нелогичной, иррациональной, нелепой и абсурдной политикой закрытия школ, и именно дети из очень бедных семей (меньшинства, афроамериканцы, латиноамериканцы, южноазиатские / юго-восточные азиатские страны) оказались в затруднительном положении. хуже всего. Хуже всего пострадали и работающие женщины, особенно женщины из числа меньшинств. Они меньше всего были в состоянии позволить себе изоляцию и закрытие школ, которые могли себе позволить класс с ноутбуками. Позор всем нашим правительствам и их необоснованным, академически небрежным так называемым «медицинским советникам», которые продемонстрировали глубокий когнитивный диссонанс любой науке или свидетельствам, которые не соответствовали их ложным указам и политике. Позор нашим правительственным учреждениям, таким как CDC, FDA и NIH, которые ошибались практически во всем, что связано с C19. Позор доктору Энтони Фаучи за его бессмысленные часто неточные заявления и шлепки, которые приводили нацию в такое сильное замешательство. Все они потерпели неудачу! 

Прежде чем сосредоточиться на проблемах безопасности vакцин, мы ставим под сомнение истинную эффективность vакцин и полученные оценки эффекта. В исследованиях фазы I / II эффективность vакцин с мРНК составила 95%. Последствия были получены из относительного снижения риска (RRR). Если для определения абсолютного снижения риска (ARR) используются реальные числа, то результаты будут ничтожными 0,8%. Если бы ARR был опубликован, тогда сложилась бы иная картина относительно эффективности, и почему можно было бы принять vакцину с такими низкими показателями пользы и потенциального вреда, как мы сейчас узнаем? 

Это было ужасно обманчиво со стороны CDC, NIH, доктора Энтони Фаучи и т. Д. И фармацевтических компаний, а также всех, кто рекламировал RRR в 95%, зная, что это не отражает эффективность значимым образом, и что может оптимально информировать общественность. . Именно ARR имеет значение для принятия решений общественностью. 

Стыд также на все картель медицинского учреждения, академические ученые, и регуляторы , такие как FDA и агентство , как НИЗ , которые предотвратили использование раннего лечения для пациентов с высоким риском. Они знают, что эти лекарства работают, но позволили без надобности умереть сотням тысяч (по крайней мере 80%). Люди умирали, лишенные доступа к безопасным, эффективным, дешевым и доступным лекарствам. Мы знали, что если вы начнете лечение раньше, вы можете спасти пациента. Вы можете остановить госпитализацию и смерть на 85%. Но медицинское сообщество сформировало групповое представление о терапевтическом нигилизме. Врачи должны были проявить смелость и проявить свою клиническую осмотрительность и рассудительность. Им следовало использовать эмпирический подход, как обычно. Им следовало доверять своим клиническим суждениям и лечить своих пациентов, которые были напуганы и нуждались в помощи, а не просто отправлять их домой «подождать и посмотреть» и «исправить положение на месте», и приходите ко мне снова (или идите в отделение неотложной помощи) только тогда, когда вы не можете нормально дышать или у вас есть судороги и т. д. К тому времени часто бывает слишком поздно, и вылечить гораздо сложнее. Это была серьезная ошибка, и она войдет в историю как одна из величайших катастроф в области общественного здравоохранения, наряду с катастрофическими неудачами lockdowns и закрытие школ и маски мандатов , а также с потенциально опасными vакцинами мы сейчас обсудим. 

Теперь о безопасности vакцины. Вирус SCoV2 имеет гликозилированный белок-шип (спикула), который находится на шаре вируса, и именно этот белок вирус использует для связывания с рецептором ACE 2 на поверхности наших респираторных эпителиальных клеток или подобных клеток. Эта стыковка или связывание, которое привлекает помощь рецепторных связывающих доменов и ферментов расщепления сериновой протеазой (и сайта расщепления фурином), позволяет вирусу сливать свою внешнюю мембрану с внешней мембраной клетки-хозяина, а затем получать доступ к генетическому материалу мРНК вируса в внутреннее убранство камер. Отсюда мРНК использует метаболический аппарат клетки-хозяина, например рибосомы и т. Д., Для производства множества белков-шипов. Как часть построения иммунного ответа на вирус, мы вводим код мРНК для создания белка-шипа (платформа доставки мРНК) или код ДНК также для создания белка-шипа (платформа доставки вектором аденовируса). Это основная теория вакцин против C19 и того, как будет развивать иммунитет (выработка нейтрализующих антител). 

Однако мы узнали, что C19 в такой же степени является сосудистым заболеванием, как и респираторным заболеванием, и мы видим, что многие катастрофические симптомы имеют одну общую черту, а именно нарушение и повреждение кровообращения. Исследователи обнаружили, что вирус SCoV2 поражает эндотелиальные клетки, выстилающие внутреннюю часть кровеносных сосудов. «Возникающая концепция заключается в том, что это не только респираторное заболевание , это респираторное заболевание в начале, но на самом деле это сосудистое заболевание, которое убивает людей из-за своего поражения сосудистой сети ». Было показано, что SCoV2 может напрямую инфицировать сконструированные органоиды кровеносных сосудов человека in vitro (в лаборатории). 

Более того, сейчас мы являемся свидетелями тысяч случаев побочных эффектов, например, нарушений свертываемости крови, свертывания крови и смертей, которые происходят сразу после vакцинации, и эта тесная временная взаимосвязь заставила нас поверить в то, что содержание vакцины ускоряет это. Как уже упоминалось, побочные эффекты регистрируются в базе данных VAERS CDC, а также в европейской базе данных побочных явлений, и мы узнали, что отчетность, которая является добровольной, фиксирует примерно 1% событий, по крайней мере, в базе данных VAERS. Это повышенное занижение данных вызывает серьезную озабоченность по поводу того, что мы все еще не получаем истинной картины заболеваемости и смертности из-за vакцин. 

Имея эти знания под рукой и широко известные в научной литературе, мы призываем сделать паузу, по крайней мере, в применении этих vакцин до тех пор, пока не будут прояснены вопросы безопасности. В связи с этим, особенно в отношении детей и молодежи, мы призываем ввести мораторий на vакцинацию в настоящее время. Нет данных по безопасности или свидетельств поддержки необходимости vакцинации детей. Наша главная озабоченность по-прежнему заключается в том, что анализ безопасности этих vакцин не был проведен, а необходимое время для последующего наблюдения за этой vакциной, чтобы убедиться в ее безопасности, было ограничено в среднем 2 месяцами в начальных испытаниях. Это общеизвестно. 

Новые данные из недавнего норвежского отчета показывают, что «vакцина Pfizer-BioNTech c19« вероятно »стала причиной по меньшей мере 10 смертей ослабленных пожилых людей в домах престарелых в Норвегии». Эти опубликованные доказательства вызвали у нас серьезную озабоченность по поводу функциональности vакцины. Точно так же Симадзава сообщил о потенциальных побочных эффектах у японских женщин. кто получил vакцину против C19 «тозинамер» (BNT162b2, Pfizer-BioNTech). «Сообщения о тромбозе венозного синуса головного мозга и внутричерепном кровоизлиянии (ICH) после введения vакцины против кoр0нaвируса вызвали опасения относительно их безопасности ... в Японии на сегодняшний день зарегистрировано 10 смертельных случаев (пять мужчин и женщин). Четыре из пяти женщин умерли от ICH, а другая умерла от аспирационной пневмонии, тогда как все пять мужчин умерли не от инсульта, а от других причин ». 

В декабре 2020 года доктор Дж. Патрик Уилан , детский ревматолог, предупредил FDA, что мРНК-vакцины могут вызывать микрососудистые поражения мозга, сердца, печени и почек способами, НЕ оцененными в испытаниях безопасности. Уилан заявил: «Возможно ли, что сам спайковый белок вызывает повреждение тканей, связанное с C19? Nuovo et al (в печати) показали, что в 13/13 головном мозге пациентов с фатальным C19 псевдовирионы (белки шипа, оболочки и мембраны) без вирусной РНК присутствуют в эндотелии микрососудов головного мозга. 

Кроме того, инъекция в хвостовую вену полноразмерной спайковой субъединицы S1 у мышей приводила к неврологическим признакам (усиление жажды, стрессовое поведение), не очевидным у тех, кому вводили субъединицу S2. Субъединица S1 располагается в эндотелии микрососудов головного мозга мыши и является мощным нейротоксином. Итак субъединица спайка S1 SCoV2 способна к эндоцитозу (поглощению) ACE-2-положительным эндотелием как в мозге человека, так и в мозге мыши, с сопутствующим паучоклеточным микроэнцефалитом, который может быть основой неврологических осложнений C 19 »Далее Уилан заявляет, что« похоже, что вирусный спайк-белок, который является мишенью основных вакцин против SCoV2, также является одним из ключевых агентов, вызывающих повреждение отдаленных органов, которые могут включать мозг, сердце, легкие и почка". Если это так, то мы должны срочно оценить влияние этих вакцин на сердце, поскольку это может иметь разрушительные последствия, если миллионы vакцинированных людей получают длительные необратимые повреждения сосудистой сети сердца или головного мозга. 

Уилан далее сообщает, что «экспрессия рецептора ACE-2 наиболее высока в микроциркуляторном русле мозга и подкожно-жировой клетчатке, и в меньшей степени - в печени, почках и сердце». Они также продемонстрировали, что кoрoнавирус реплицируется почти исключительно в эндотелиальных клетках перегородки капилляров легких и носоглотки, и что vирусный лизис и иммунное разрушение этих клеток высвобождают белки vирусного капсида (или псевдовирионы), которые перемещаются по кровообращению и связываются к рецепторам ACE-2 в этих других частях тела, что приводит к активации связывающего маннан пути комплемента лектина, который не только повреждает эндотелий микрососудов, но также индуцирует выработку многих провоспалительных цитокинов. Meinhardt et al. (Nature Neuroscience 2020, в печати) показывают, что спайковый белок в эндотелиальных клетках головного мозга связан с образованием микротромбов (сгустков), и подобно Magro et al. не находят vирусную РНК в эндотелии головного мозга. Другими словами, vирусные белки, по-видимому, вызывают повреждение тканей без активной репликации vируса ». 

Это означает, что спайк сам по себе может действовать как патоген, вызывая разрушительную заболеваемость и смертность. 

Суреш (2020) сообщил, что «помимо облегчения слияния мембран и проникновения vируса, спайковый белок SCoV2 способствует передаче сигналов роста в клетках сосудов легких человека, а у пациентов, умерших от C19, стенки легочных сосудов утолщаются. , связывая белок спайка со смертельным заболеванием, легочной артериальной гипертензией (ЛАГ) ».

Судзуки (2021) исследовал способность белка SCoV2 Spike вызывать клеточную передачу сигналов в человеческих клетках-хозяевах и последствия применения vакцин против C19 для возможных последствий. Они предупредили, что, хотя цель vакцины состоит в том, чтобы пара «ввести белок-спайк в наше тело для выработки вирус-нейтрализующих антител ... мы отмечаем, что человеческие клетки-хозяева чувствительно реагируют на белок-спайк, чтобы вызвать клеточную сигнализацию ...» что спайковый белок, продуцируемый новыми vакцинами против C19, также может влиять на клетки-хозяева ». 

Чжан (2020) изучил связывание SCoV2 с ACE 2 тромбоцитов и его роль в усилении тромбоза (свертывания крови) при C19. Они использовали тромбоциты от здоровых добровольцев, пациентов без C19 и C19, включая мышей дикого типа и трансгенных мышей hACE2. Они сообщили о другой функции SCoV2 «в активации тромбоцитов через связывание Spike с ACE 2». Они сообщили, что активация тромбоцитов, вызванная SCoV2, «может участвовать в образовании тромбов и воспалительных реакциях у пациентов с C19».

Аналогичным образом Lei et. al. (2021 ) также сообщили, что псевдовирус способствует воспалению и повреждению как артерий, так и легких мышей, подвергшихся интратрахеальному воздействию. Они «подвергли здоровые эндотелиальные клетки человека воздействию тех же псевдовирусных частиц. Связывание этих частиц с эндотелиальными рецепторами ACE 2 привело к повреждению и фрагментации митохондрий в этих эндотелиальных клетках, что привело к характерным патологическим изменениям в ассоциированной ткани ». Это исследование подняло очень серьезную перспективу того, что спайковый белок сам по себе, без остальной части вируса и генома, может вызвать повреждение эндотелия, «связанное с C19».

С учетом данных о побочных эффектах такого типа, а также исследований и предупреждений известных ученых о том, что SCoV2 оказывает серьезное влияние на сосудистую сеть во многих органах , включая сосудистую сеть головного мозга, мы серьезно задаемся вопросом, почему усилия разработчиков vакцины и CDC таковы. основное внимание уделялось vакцинации всего населения США в целом, особенно детей и молодежи, а также тех, кто ранее был инфицирован C19. 

Кроме того, мы считаем, что ранее инфицированные лица не должны быть vакцинированы, поскольку это не приносит пользы и может нанести серьезный вред. Они обладают эффективным иммунитетом, и это не тот случай, «был бы» их иммунитет прочным, когда у нас есть доказательства того, что иммунитет от естественного воздействия респираторного вируса настолько устойчив и долговечен, что может сохраняться в течение 100 лет . «Эти исследования показывают, что люди, пережившие пандемию гриппа 1918 года, обладают высокофункциональными вирус-нейтрализующими антителами к этому уникально вирулентному вирусу, и что люди могут поддерживать циркулирующие В-клетки памяти для вирусов в течение многих десятилетий после заражения - вплоть до десятого десятилетия жизни». .

Более того, учитывая возникающие нежелательные явления и случаи смерти от vакцин, о которых сообщается, мы срочно призываем к созданию независимой комиссии по мониторингу безопасности данных для системы VAERS CDC, чтобы срочно проанализировать тысячи госпитализаций и смертей после vакцинации C19, чтобы оценить, что? окончательно 'вызвали смертельные случаи. Тем не менее, мы сомневаемся, сможет ли такая независимая комиссия по мониторингу безопасности оставаться независимой в эту эпоху политизированной медицины. 

В частности, сейчас кажется, что биология объединяется, и мы начинаем понимать, что спайковый белок потенциально может попадать в плазму (кровоток), системно циркулировать и перемещаться в селезенку, костный мозг, печень, надпочечники с повышенной концентрацией в яичники и т. д. Он потенциально может сочетаться с рецепторами тромбоцитов и клетками, выстилающими кровеносные сосуды. Это показывает способность функционировать как патоген эндотелия. Если это доказано, это может привести к слипанию тромбоцитов, участвующих в свертывании крови, что может создать проблемы свертывания крови, которые мы уже видели, связанные с этими вакцинами. Это могло быть катастрофой. Таким образом, он потенциально может вызвать проблемы с сердцем, поскольку является частью сердечно-сосудистой системы. 

« Наука обнаружила, что сам спайковый белок, попадая в кровоток, почти полностью сам по себе вызывает повреждение сердечно-сосудистой системы. Фактически, когда очищенный спайковый белок вводится в кровь экспериментальных животных, они получают всевозможные повреждения сердечно-сосудистой системы, и он может пересечь гематоэнцефалический барьер и вызвать повреждение мозга ». Поступающие данные показывают нам непредвиденные катастрофические побочные эффекты самой vакцины. 

Доктор Брайам Брайдл из Университета Гвельфа (доцент кафедры вирусной иммунологии), всемирно известный вирусолог, заявил, что « мы совершили большую ошибку , мы не осознавали этого до сих пор, мы думали, что спайк-белок был отличным». антиген-мишень, но мы никогда не знали, что сам спайковый белок является потенциальным токсином. Vакцинируя людей, мы нечаянно заражаем их токсином ».  

Предполагается, что мы вводим vакцину C19 в мышцу плеча (дельтовидную мышцу), и до сих пор мы чувствовали, что vакцина будет вести себя как традиционные vакцины, и они никуда не уходят, а остаются в месте инъекции, например, остаются в нашем плече. мышца. Часть белка отправится в местные лимфатические узлы, чтобы активировать иммунную систему.

Это было предположение, но недавно появилась важная часть головоломки из запроса в японское регулирующее агентство (запрос свободы информации). Основываясь на этом конфиденциальном отчете (ФАРМАКОКИНЕТИКА: РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРГАНОВ ПРОДОЛЖЕНИЕ, страницы 6 и 7), теперь у нас есть информация о биораспределении у животных, которая показывает, что липидные наночастицы мРНК (и, следовательно, можно экстраполировать мРНК и полученный спайковый белок) не остаются в мышце плеча, и это открытие очень потенциально катастрофично. Брайдл заявил: «Так вероятно ли, что vакцина останется в мышце плеча? Короткий ответ: никак нет! И это очень тревожно. Спайковый белок попадает в кровь, системно циркулирует в крови в течение нескольких дней после vакцинации. Он накапливается, как только попадает в кровь, и накапливается в ряде тканей, таких как селезенка, костный мозг, печень, надпочечники, и, что меня особенно беспокоит, он накапливается в довольно высоких концентрациях в яичниках .

Данные на животных ясно показывают, что он накапливается в различных органах в очень высоких концентрациях. Как уже упоминалось, если белок попадает в кровоток, он потенциально может циркулировать в крови системно и потенциально накапливаться в таких тканях, как селезенка, костный мозг, печень, надпочечники и яичники. Наши предположения теперь подтверждаются данными биораспределения. Данные биораспределения тревожно показывают это и потенциально предполагают, что белки-шипы у людей не остаются (и не будут) оставаться в месте инъекции и могут перемещаться по всему телу. Это серьезное событие. Это требует срочного острого обследования. 

Эта дополнительная часть головоломки, объясняющая, почему мы наблюдаем эти проблемные побочные эффекты и смертельные случаи после vакцинации, с точки зрения того, перемещается ли спайковый белок из места инъекции, также подтверждается совсем недавней публикацией, в которой сообщалось о 13 молодых медицинских учреждениях. работники (в CID / Ogata et al.), получившие вакцину Moderna. Исследователи обнаружили определяемые уровни белка SCoV2 у 11 из 13 участников через день после первой vакцинации. «Спайк-белок был обнаружен у трех из 13 участников в среднем через 15 дней после первой инъекции… у одного человека (участник № 8) спайк был обнаружен на 29-й день», циркулирующего в крови. Пока это только зарождается, это требует срочного разъяснения. 

Чтобы добавить к этому, доктор Хамид Мерчант также исследует биораспределение в тканях тела (например, в головном мозге) за пределами места инъекции для возможного объяснения редких фатальных сгустков, образующихся в головном мозге. «Биораспределение ChaAdOx1 у мышей подтвердило доставку vакцины в ткани мозга. Таким образом, vакцина может стимулировать клетки мозга к выработке белков-спайков CoViD, которые могут привести к иммунному ответу против клеток мозга, или вызвать тромбоз, вызванный спайк-белком. Этим можно объяснить особые случаи смертельного CVST, наблюдаемые при применении vакцин против C19 на основе вирусных векторов. Ожидается, что другие vакцины, использующие аналогичную технологию, такие как AstraZeneca / Oxford (аденовирусный вектор шимпанзе), J&J / Janssen (аденовирусный вектор человека 26), CanSinoBio (аденовирусный вектор человека 5) и Sputnik V (аденовирусные векторы человека 26 и 5),

Avolio et al. (предварительная печать) сообщил, что спайковый белок SCoV2 нарушает кооперативную функцию перицитов сердца человека - эндотелиальных клеток посредством передачи сигналов, опосредованной рецептором CD147. Они исследовали влияние рекомбинантного стабилизированного S-белка на передачу сигналов и функцию первичных сердечных перицитов человека (ПК) и обнаружили, что рекомбинантный S-белок сам по себе вызывает функциональные изменения в сердечных ПК. Они пришли к выводу, что «белок S может вызывать дисфункцию сосудистых клеток, потенциально усиливая или сохраняя ущерб, причиненный всем кoр0навирус0м». Этот механизм может иметь клиническое и терапевтическое значение ». 

Некоторое время спустя мы начали осознавать, что спайк сам по себе является потенциальным патогеном, и мы ждали дополнительных данных исследований, чтобы сообщить нам об этом. Мы представили данные выше. Теперь у нас есть четкие доказательства из данных японского регулирования биораспределения и недавних данных медицинских работников о том, что vакцина попадает в кровоток и распространяется системно. Теоретически, попав в кровоток, спайковый белок может связываться с клетками наших тромбоцитов и эндотелием сосудов, выстилающим наши кровеносные сосуды. Опять же, это может привести к слипанию и свертыванию тромбоцитов, и именно поэтому мы наблюдаем множество нарушений свертывания крови, временно связанных с введением vакцины. Опять же, мы предполагаем, что именно поэтому мы наблюдаем нарушения свертываемости крови, о которых сообщалось, и проблемы с сердцем. Это означает, что спайковый белок может даже пересечь гематоэнцефалический барьер и вызвать неврологические повреждения и образование тромбов в мозге. Мы очень обеспокоены, и на этом необходимо срочно сосредоточить внимание, чтобы установить риск. 

Таким образом, мы обращаемся к регулирующим органам за информацией о безопасности, которая могла бы сказать нам :

i) «какие клетки действительно участвуют в производстве белка-шипа, учитывая, что собственное исследование Pfizer, представленное властям Японии, показывает отложение наночастиц vакцины в различных тканях и органах»

ii) получает ли спайковый белок доступ к системе кровообращения, и если да, то как долго; 

iii) проникает ли спайковый белок через гематоэнцефалический барьер; 

iv) влияет ли спайковый белок на производство спермы или овуляцию, 

v) проникает ли спайковый белок через плаценту и воздействует ли на развивающегося ребенка, или 

vi) выделяется ли шипованный белок с молоком кормящих матерей ». 

«Та же самая информация необходима для субъединицы S1 белка-шипа , который является частью, которая связывается с рецепторами ACE2; и который также был обнаружен в плазме людей после vакцинации мРНК-1273 (Moderna) ( Ogata et al., 2021 ) ».

Мы очень беспокоимся за наших детей и также призываем все регулирующие органы, такие как FDA, предотвратить введение этих vакцин нашим детям. Нет причин vакцинировать их от этого заболевания , нет , ноль ! Это настолько серьезная проблема, потому что, если спайковый белок может попасть в кровь, и если будет доказано, что он работает так, как мы опасаемся, и на основе некоторых предварительных отчетов, то у нас также может быть национальная катастрофа загрязнения крови всплесками белка в донорской крови. Мы не хотим передачи всплеска от переливаний крови, и регулирующие органы и агентства по переливанию крови, такие как AABB в США, должны реагировать на этот потенциальный риск. 

Что все это значит? Что произойдет, если эти отчеты и доказательства, которые мы представили, подтвердятся, и спайковый белок может вести себя и ведет себя патогенно? Затем мы совершили катастрофическую ошибку, применив спайковый белок в качестве ключевого антигена, на который нацелена наша иммунная система, поскольку он также может функционировать как токсин и патоген с потенциальной возможностью долгосрочной катастрофы. Безопасность vакцин C19 под вопросом. 

В заключение, мы не должны позволять нашим детям vакцинироваться, учитывая все, что мы знаем об их статистическом нулевом риске заражения, распространения вируса или серьезного заболевания после инфицирования. Эти vакцины не приносят пользы, и, согласно представленным данным, они могут иметь катастрофические последствия для наших детей. Мы знали, что у наших детей не было биологической возможности заразиться инфекцией, как у взрослых, из-за ограниченной экспрессии рецептора ACE 2 в их назальном эпителии.. Мы также знали, что они, вероятно, были сильно защищены из-за перекрестной защиты от воздействия предыдущих `` простудных '' кoр0навирусoв. Таким образом, мы утверждаем, что, vакцинируя детей, которые изначально имеют `` защитный фактор '', мы обойдем этот естественный защитный барьер (низкая экспрессия или отсутствие рецепторов ACE 2 в их назальном эпителии) и введем потенциально патогенный спайковый белок. прямо в них, где это может нанести серьезный вред, который мы сейчас наблюдаем у взрослых (из-за самого вируса и шипового белка vакцины). 

Мы знаем, что рецептор ACE 2 участвует во всем организме в ренин-ангиотензиновой (РАС) системе кровяного давления и баланса жидкости и, безусловно, выражается на аналогичных уровнях в организме детей. « ACE 2 широко экспрессируется , в том числе в легких, сердечно-сосудистой системе, кишечнике, почках, центральной нервной системе и жировой ткани». Хотя это необходимо проверить, мы должны действовать, исходя из предположения, что ACE 2 экспрессируется на том же уровне у детей системно по всему телу, как и у взрослых. Что он действует так же, как и у взрослых. 

Таким образом, мы должны сделать вывод, основываясь на предварительной информации, представленной выше, что, обходя эту естественную защиту из-за ограниченной назальной экспрессии ACE 2 ( Patel , Bunyavanich ) и на основе инъекции в дельтовидную мышцу, мы потенциально можем подтолкнуть наших детей к катастрофе. Если этот спайковый белок вреден для тромбоцитов и эндотелия сосудов (как мы опасаемся, это может быть основано на новых и еще не выясненных, но потенциально достоверных показаниях), и если он может распространяться системно, как сейчас сообщается, тогда мы можем обречь наших детей к разрушительным последствиям.  

Это означает, что наши дети, которые до сих пор были в значительной степени избавлены от C19 с точки зрения инфекций и серьезных исходов, теперь могут стать жертвами серьезных последствий на уровне, который мы наблюдали у взрослых за последние 15 месяцев, из-за толчка vакцинировать их. Насколько низок риск? Например, в Канаде было зарегистрировано около 260 000 подтвержденных случаев заражения SCoV2 у лиц моложе 19 лет. Из них 0,48% (1 из 208) были госпитализированы, а 0,06% - в ОИТ. Отчетность показывает, что 0,004% умерли (1 из 23600). Мы знаем, что сезонный грипп ассоциируется у наших детей с более тяжелым заболеванием, чем C19. В США отчеты CDC показывают, что примерно 0,04% людей в возрасте до 17 лет умерли от C19. 

Согласно отчетам, в исследовании Pfizer BioNTech приняли участие 2260 детей и подростков в возрасте от 12 до 15 лет. Из них 1131 человек прошли vакцинацию. Мы утверждаем, что это очень небольшое количество подростков и не позволяет провести оптимальную оценку редких, но потенциально серьезных побочных эффектов, таких как эффекты, которые могут произойти только у 1: 5 000 подростков. Более того, за участниками наблюдали не более 2 месяцев, и это не может обеспечить адекватную продолжительность наблюдения, необходимую для оценки безопасности vакцины. Таким образом, пока мы говорим, у нас нет данных о долгосрочной безопасности и мы не знаем, как эта vакцина (или другие vакцины) будет вести себя в долгосрочной перспективе. 

Мы говорим «НЕТ».  Нет данных, подтверждающих это, но есть только потенциальные недостатки. Что касается наших детей, невозможно установить, реален ли риск. Это требование прекратить любую vакцинацию наших детей основано на отсутствии риска и, следовательно, никакой пользы. Как указывалось ранее, мы призываем к немедленному прекращению vакцинации и немедленной оценке рисков (по всем направлениям), чтобы подтвердить, связаны ли сообщаемые побочные эффекты и смертельные случаи напрямую с vакцинами. У нас очень сильные временные ассоциации, но нам нужно это подтверждать. Это в значительной степени развеет опасения, которые возникли в обществе из-за тревожных побочных эффектов и сообщений о смерти. 

Как родители, будь то американские, канадские, британские или любые родители во всем мире, мы абсолютно должны подвергнуть сомнению быструю и неразборчивую неизбирательную vакцинацию наших детей и подростков vакциной, в результате чего жизненно важные данные о биораспределении, фармакокинетике и безопасности СARS Спайковый белок -CoV2 отсутствует. У нас нет этой информации, и крайне важно, чтобы она была собрана и доведена до всех, учитывая предварительную информацию, которой мы поделились, и озабоченность, которую мы подняли (например, осаждение наночастиц вакцины в различных тканях и органах). 

В заключение, CDC, NIH, д-р Энтони Фаучи из NIAID, д-р Рошель Валенски, возглавляющая CDC, производители vакцин и все вовлеченные стороны не смогли возбудить судебное дело по поводу того, почему нашим детям следует делать эти вакцины их практически отсутствующий риск и многие возникшие проблемы с безопасностью. Движение вперед было бы безрассудным и очень опасным для наших детей, и мы серьезно обеспокоены безопасностью этих vакцин. Мы представили наш случай выше и просим вас рассмотреть факты. 

Обратите внимание, что взгляды, выраженные в этой статье, являются личными взглядами автора и не обязательно являются взглядами TrialSite, Inc. и соответственно моими В.З.
https://trialsitenews.com/the-covid-19-spike-protein-may-be-a-potentially-unsafe-toxic-endothelial-pathogen/

Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/

Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo

Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895

Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz

Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded