budetlyanin108

Categories:

Заявление Альянса FLCCC о широкомасштабной кампании дезинформации против ивм (часть2)

Заключение

Как опытные клиницисты-исследователи в обществе, мы твердо привержены обеспечению того, чтобы решения в области общественного здравоохранения основывались на научных данных. К сожалению, после обширного анализа недавних рекомендаций ВОЗ по ивермектину мы не смогли прийти к убедительному научному обоснованию, объясняющему многочисленные нерегулярные, произвольные и противоречивые формы поведения, описанные выше. Кроме того, после консультаций с многочисленными врачами, рецензентами руководств, юристами и опытными учеными PHA мы определили две основные социально-политические и экономические силы, которые служат основным барьером, препятствующим включению ивермектина в политику общественного здравоохранения в большинстве регионов мира. Они есть: 1) современная структура и функции того, что мы будем называть «большой наукой»;2) наличие активной «Политико-экономической кампании дезинформации». «Большая наука» Также известная как « Фундаментализм Большого РКИ », Большая Наука отражает резкий сдвиг в практике современной доказательной медицины (ДМ). Начиная с COVID, он быстро превратился в существующую систему, которая более тесно связывает такие сущности, как «большая фармацевтика», «крупные PHA / академические медицинские центры» (AMC), «большие журналы», «большие СМИ» и «большие медиа». Социальные сети » усилия системы общественного здравоохранения по управлению уходом за пациентами, исследованиями и политикой. Структура и функции «Большой науки» в COVID-19 проще всего представить следующим образом:

  • Только произвольно определенные, «большие, хорошо спланированные» РКИ (Big RCT), обычно проводимые на берегах Северной Америки или Европы, могут «доказать» эффективность лекарства.
  • Только Big Pharma / Big PHA / AMC имеют ресурсы / инфраструктуру для проведения Big-RCT. (Многие приравнивают Big PHA / AMC к Big Pharma, учитывая источник финансирования первой.)
  • Только крупные рандомизированные контролируемые исследования, проведенные Big Pharma или Big PHA / AMC, могут публиковать результаты исследований в влиятельных медицинских журналах стран с высоким доходом (Big Journals). 
  • Только лекарства, поддерживаемые публикациями Big Journal, считаются имеющими «достаточные доказательства» и «доказанную эффективность», чтобы их рекомендовали крупные PHA.
  • Только лекарства, рекомендованные крупными PHA, покрываются «большими медиа» или избегают цензуры в «больших социальных сетях».

И наоборот, новые препараты, используемые не по назначению, такие как ивермектин, не привлекают крупных спонсоров PHA или Big Pharma для проведения обязательного Большого РКИ. Учитывая этот структурный недостаток, многие эффективные лекарства, включая ивермектин, следовательно, неспособны когда-либо соответствовать стандартам Big PHA для утверждения в такой системе. В случае с ивермектином он сначала рассматривается в крупных организациях здравоохранения, а затем в крупных СМИ и социальных сетях, как «недоказанный», поскольку ему не хватает «достаточных доказательств», и поэтому он подвергается жесткой цензуре с точки зрения общественного обсуждения и осведомленности. Упоминания ивермектина в крупных социальных сетях привели к удалению популярной группы в Facebook («Ivermectin MD Team» с более чем 10 000 подписчиков). Кроме того, все видеоролики YouTube, в которых упоминается ивермектин в лечении Covid-19, были удалены или демонетизированы, а страницы Twitter заблокированы. Далее, в Big Media, распространители «медицинской дезинформации ».Система здравоохранения, построенная таким образом, явно уязвима для организаций с финансовыми интересами и находится под их чрезмерным влиянием. Кроме того, в Covid такие системы превратились в жестко управляемые посредством указов сверху вниз и широко распространенной цензуры. Это оставляет мало возможностей для распространения новых научных разработок, не финансируемых Big Pharma, изнутри системы, средств массовой информации или социальных сетей до тех пор, пока спустя годы, и если, будет завершено Большое РКИ. Этот барьер представлял собой непреходящий ужас на протяжении всей пандемии, учитывая повсеместную гибель людей, вызванную систематическим отказом от множества быстро идентифицированных, безопасных и эффективных, перепрофилированных лекарств. из-за страха использовать «недоказанные методы лечения» без «достаточных доказательств» для использования. В качестве альтернативы, и впервые в карьере многих врачей, те, кто стремится лечить своих пациентов такими методами лечения, основываясь на своей профессиональной интерпретации существующих данных, ограничиваются их работодателями, издающими указы «сверху». Затем они вынуждены следовать протоколам, которые в основном полагаются на фармацевтически разработанные терапевтические средства. Следует признать, что в отличие от «регулирующих» агентств, таких как FDA, чья система часто полагается на первостепенное значение «большого РКИ», существуют более сильные основы, используемые PHA. Один из давних принципов современной доказательной медицины состоит в том, что высшая форма медицинских доказательств - это «систематический обзор и метаанализ» РКИ, а не единственное крупное РКИ. Вызывает тревогу то, что ни один из крупных PHA не упоминает этот установленный принцип или свою давнюю уверенность в такой практике, основанной на фактах, для выдачи рекомендаций. В случае с ивермектином они намеренно игнорируют многочисленные опубликованные экспертные мета-анализы РКИ ивермектина, включая почти два десятка испытаний и тысячи пациентов, сообщающих о последовательном снижении смертности, времени до клинического выздоровления и времени до выведения вируса. Эти улучшения постоянно и неоднократно обнаруживаются, независимо от дизайна, размера или качества РКИ, в различных центрах и странах по всему миру. Все исследования были проведены без какого-либо выявленного конфликта интересов с подавляющим большинством двойных слепых, одинарных слепых, квази-рандомизированных, открытых, сравнений стандартов медицинской помощи, сравнений комбинированной терапии и т. Д., Сообщающих о преимуществах. Сатоши Омура, лауреат Нобелевской премии, первооткрыватель ивермектина, написал в недавнем обзоре своей команды, что « вероятность того, что это суждение о превосходных клинических характеристиках ивермектина будет ложным, составляет 1 к 4 триллионам ». Это подтверждает наши публичные предупреждения против дальнейших «плацебо-контролируемых испытаний», учитывая почти абсолютную уверенность в вреде для субъектов исследования, включенных в большое РКИ с плацебо. И наоборот, несмотря на то, что они сидят на вершине самых высоких медицинских доказательств , многие нерегулируемые крупные PHA по всему миру требуют проведения крупных РКИ. Это позволяет избежать выдачи даже одного из нескольких доступных им «более слабых» вариантов рекомендаций в условиях недорогого, широко доступного лекарства с беспрецедентным профилем безопасности и постоянно нарастающего гуманитарного кризиса, даже в промежуточный период . Недостаточно доказательств , бездоказательность - это комментарии ВОЗ, NIH, EMA Европы, SAPHRA Южной Африки, ANSM Франции, MHRA Соединенного Королевства и TGA Австралии. Наиболее тревожным является наша оценка, что если бы использование пенициллина при бактериальной инфекции было протестировано в тех же количествах и типах испытаний в 1940-х годах, графическое отображение преимуществ было бы почти идентичным тем, которые были обнаружены с ивермектином. Кроме того, в Законе США о лечении от 2016 г., «специально разработанном для ускорения и внедрения новых инноваций и достижений быстрее и эффективнее для пациентов, которые в них нуждаются», подчеркивается важность использования различных форм «реальных доказательств» для помощи в регулировании. принимать решение. Мы не можем найти доказательств организованных усилий по исследованию более 14, часто крупных ОКТ, которые демонстрируют существенное полезное использование ивермектина. Кроме того, ни один PHA не привел многочисленные убедительные эпидемиологические анализы, которые показывают, что показатели летальности после кампаний по распространению ивермектина быстро падают. Отсутствие достоверного объяснения отсутствия даже слабой рекомендации по ивермектину в условиях повсеместного повышения уровня смертности от COVID-19, многие граждане предполагали, что это можно объяснить только наличием активной кампании дезинформации, которые преследуют ненаучные и в значительной степени финансовые цели, зависящие от непризнания эффективности ивермектина. Мы исследуем почти достоверность того, что это происходит ниже.Активная политико-экономическая кампания «дезинформации»Кампании по «дезинформации», лучше всего описана в статье « Пособие по дезинформации» , инициируются, когда независимая наука вмешивается или противоречит интересам корпораций или политиков. Хотя, к счастью, редко, в некоторых случаях эти организации будут активно стремиться манипулировать наукой и искажать правду о научных открытиях, что ставит под угрозу их прибыль или политические цели. Эта обманчивая тактика, впервые разработанная табачной промышленностью несколько десятилетий назад, включает следующее: 

  • Подделка: проводите научные исследования подделок и пытайтесь выдать их за законные исследования.
  • Блиц: беспокоит ученых, высказывая неудобные для промышленности результаты.
  • Диверсия: Производство неуверенности в науке там, где ее мало или совсем нет. 
  • Экран: приобретите доверие через союзы с академическими / профессиональными сообществами.  
  • Исправление: манипулируйте правительственными процессами для ненадлежащего влияния на политику.

Были задокументированы многочисленные примеры вышеупомянутой тактики дезинформации корпорациями и политиками, особенно в фармацевтической промышленности: 

Больше всего беспокоит то, что ивермектин, по-видимому, противостоит одному из крупнейших финансовых и глобальных политических противостояний в современной истории, включая, помимо прочего:

  • Многочисленные крупные фармацевтические компании и суверенные страны продают миллиарды доз вакцины. 
  • Масштаб рынка вакцин в настоящее время экспоненциально увеличивается из-за развивающегося рынка «бустерных прививок» против быстро появляющихся вариантов. 
  • Теперь Big Pharma обещает инвесторам повысить цены на вакцины, поскольку COVID-19 переходит из «пандемии» в «эндемический».
  • Обеспокоенность многочисленных крупных фармацевтических компаний и крупных PHA по поводу того, что, если ивермектин будет одобрен в качестве эффективного средства лечения COVID-19, EUA для всех вакцин будут отменены.
  • Дезинформация: FDA опубликовало уведомления, в которых преувеличивается опасность ивермектина и запрещается его использование ; несмотря на то, что не просмотрели данные испытаний.
  • Дезинформация: Группа экспертов ВОЗ отклоняет / игнорирует большую часть доступной доказательной базы.
  • Дезинформация: Группа экспертов ВОЗ избегает вынесения на голосование доказательств по ивермектину.
  • Дезинформация: спонсор Unitaid влияет на написание выводов рукописи .
  • Дезинформация: EMA ошибочно утверждает, что эффективные концентрации недостижимы.
  • Многочисленные крупные фармацевтические компании / крупные PHA опасаются, что потенциал ивермектина в качестве альтернативы вакцинам может усилить нерешительность в отношении вакцинации и помешать массовому развертыванию вакцинации. 
  • Среди противников - крупные благотворительные спонсоры, преследующие глобальные цели вакцинации.
  • Дезинформация: Группа ВОЗ не рассматривает исследования по профилактике ивермектином.
  • Многочисленная Big Pharma инвестирует в новые, спроектированные терапии (т.е. оральные противовирусные от Merck и Pfizer и Галаада) напрямую конкурируют с ивермектином.
  • Дезинформация: Merck не помещает в сообщение на своем веб - сайте , без научных доказательств или названных авторов ученых , что: «Нет доказательств либо механизма действия, клинической эффективности и безопасности в COVID-19 существует.»
  • Дезинформация. Управляющий директор Merck выступает против использования на Филиппинах , заявляя: «Уровень доказательности не соответствует стандартам».  
  • Компания Big Pharma (Astra-Zeneca) инвестирует в продукт с антителами длительного действия для профилактики и лечения COVID-19, который конкурирует с ивермектином.
  • Многочисленные продукты с моноклональными антителами Big Pharma, которые конкурируют с ивермектином.
  • Спрос на ремдесивир со стороны Big Pharma быстро снизится, как только снизится количество госпитализаций после одобрения ивермектина.

Основываясь на отсутствии рационального объяснения вышеуказанных действий со стороны ВОЗ, Merck, FDA и Unitaid, мы заключаем, что они являются результатом активной кампании дезинформации, проводимой как через PHA, СМИ, так и через рекомендации группы ВОЗ по руководству. Как хорошо опубликованные исследователи, мы считаем, что утверждения о неправомерном научном поведении в написании рукописи метаанализа ВОЗ / Объединенной исследовательской группы вызывают глубокое беспокойство. Это явно представляет собой тактику дезинформации, направленную на искажение и уменьшение сообщений о значительном улучшении показателей смертности среди многих сотен пациентов. Кроме того, явно и откровенно ложные утверждения компании Merck против ивермектина не заслуживают дальнейшего обсуждения. По этим убедительным и неопровержимым причинам FLCCC призывает к действию Этот призыв к действию уже обращен не только к органам здравоохранения, но и к гражданам всего мира, чтобы они сопротивлялись этой тактике дезинформации. Мы считаем, что совет Союза обеспокоенных ученых (UCS) является отличным руководством к действию в этом отношении: Граждане мира

  1. Поделитесь учебником со своими сетями в социальных сетях, когда увидите новые примеры, подобные приведенным выше.
  2. Установите рекорд. Когда вы видите, что кто-то распространяет дезинформацию по теме, противодействуйте этому. Миллионы людей во всем мире либо изучили данные, либо имеют опыт изучения высокой эффективности ивермектина при COVID-19. Важно исправить ложные утверждения.
  3. Рассмотрите возможность избавления ваших пенсионных фондов и других инвестиций от компаний, занимающихся дезинформацией.

Товарищи-ученые

  1. Станьте сторожевым псом сети UCS, чтобы отслеживать и отражать атаки на науку.
  2. Если ученый из правительства или НПО , сообщите о действиях, которые уменьшают их роль в формировании политики.

СМИ

  1. Избегайте ложных эквивалентностей, искажающих научный консенсус.
  2. Исправьте запись, если научная информация искажена, особенно со стороны Big PHA / Big Pharma.
  3. Сообщайте о злоупотреблениях наукой в ​​правительстве. 

Как экспертная группа исследователей ивермектина, мы не уверены, что еще предложить, чтобы исправить или противодействовать искажению информации о важном лекарстве. Мы считаем, что из вышеупомянутых действий наиболее эффективным противодействием кампании дезинформации будет то, что информатор станет активным изнутри ВОЗ, FDA, NIH, Merck или Unitaid. Этот исторический момент требует от мужчины или женщины мужества и решимости сделать шаг вперед. Срочно. Как в интересах человечества, так и для того, чтобы мотивировать и вдохновлять такого гражданина мира, мы оставляем вас со словами Альберта Эйнштейна: « Мир будет разрушен не теми, кто творит зло, а теми, кто наблюдает за ними и ничего не делает. . ”[1] Этому решению следует уделить особое внимание; отбор только тех испытаний, в которых было очень мало смертей. (nb, количество событий, наблюдаемых в ходе испытаний, является основным критерием для оценки «достоверности доказательств»). Это действие обеспечивает почти всю основу для оценки комиссией «очень низкой достоверности доказательств». По сути, это «дымящееся ружье», одно из многих действий, приведенных выше, демонстрирующих, что основная цель Группы заключалась в том, чтобы рекомендовать не использовать ивермектин.  [2] Это упущение является вторым по важности действием, позволяющим группе экспертов найти «очень низкую достоверность доказательств», учитывая, что, согласно протоколу ВОЗ, при обнаружении зависимости «доза-реакция» достоверность доказательств должна быть повышена. [3]Особый упор следует сделать на вреде исключения данных испытаний, подтверждающих поддержку ивермектина в профилактике COVID-19. Если бы превентивная эффективность ивермектина была бы известна или признана, это позволило бы использовать его в регионах, где нет вакцин. [4] Британская комиссия по разработке рекомендаций по ивермектину (BIRD) (2021 г.). Рекомендация BIRD по использованию ивермектина при COVID-19. Полный отчет. https://tinyurl.com/u27ea3y [5] Альянс FLCCC рекомендовал, а также дал показания в Сенате США в поддержку использования кортикостероидов при COVID-19 за несколько месяцев до этого объявления, в течение длительного периода, когда все PHA не рекомендовали его использование. 

Альянс интенсивной терапии COVID-19 Front Line

Пьер Кори, доктор медицины Кейт Берковиц, доктор медицины Пол Э. Марик, доктор медицины Фред Вагшул, доктор медицины Умберто Медури, доктор медицины Скотт Митчелл, МБЧБ Джозеф Варон, доктор медицины Эйвинд Виньеволл, доктор медицины Хосе Иглесиас, DO

https://covid19criticalcare.com/videos-and-press/flccc-releases/flccc-alliance-statement-on-the-irregular-actions-of-public-health-agencies-and-the-widespread-disinformation-campaign-against-ivermectin/

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded