budetlyanin108

Categories:

Может ли обычный антидепрессант помочь в борьбе с COVID-19?

В начале прошлого года Анжела Райерсен, психиатр Вашингтонского университета в Сент-Луисе, заболела, как она подозревала, COVID-19. Из-за нехватки тестов в то время она так и не узнала наверняка, и вскоре выздоровела. Но этот опыт заставил ее задуматься о чем-то.

Рейерсен недавно видел исследование, показывающее, что антидепрессант под названием флувоксамин был полезен при лечении сепсиса, потенциально смертельного состояния, при котором организм выделяет опасный дисбаланс химических веществ, известных как цитокины, в кровоток в ответ на инфекцию.

Может ли флувоксамин быть эффективным при лечении COVID-19?

25 марта Райерсен отправила электронное письмо своему коллеге Эрику Ленце, также психиатру, с вопросом, что он думает о ее идее. Ленце идея заинтриговала.

Флувоксамин, один из класса антидепрессантов, известных как селективные ингибиторы обратного захвата серотонина или СИОЗС, по-видимому, активирует белок центральной нервной системы, который играет роль в регулировании воспалительных реакций. Рабочая теория психиатров заключалась в том, что препарат может быть полезен для предотвращения воспаления, которое приводит к тяжелым заболеваниям и повреждению легких у пациентов с COVID.

Доктор Эрик Ленце, профессор психиатрии Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе.

«Мы разработали план исследования, - сказал Ленце, - с первыми пациентами, включенными 10 апреля».

Два исследователя быстро набрали 152 пациента с положительным результатом на коронавирус. Примерно половине был назначен флувоксамин, а половине - плацебо. Университет предоставил исследователям стартовый грант в размере 20 000 долларов.

«Я наивно думал, что набрать для исследования будет легко, - сказал Ленце, - но это оказалось не так. К маю мы потратили деньги, и я не знал, что делать; у нас было набрано всего около 60 человек ».

Чтобы завершить свое исследование и проверить свою теорию, им потребуется быстрое вливание дополнительных денег.

В Калифорнии технологический предприниматель из Кремниевой долины Стив Кирш также думал о пандемии. У него есть потребность раздавать некоторые из своих миллионов на добрые дела, и когда в прошлом году COVID-19 начал убивать людей, у него не было намерения наблюдать за разрушениями со стороны.

«Я бы назвал это просвещенным эгоизмом», - говорит 64-летний Кирш, переживший рак крови более десяти лет назад, и опасался, что находится в уязвимой группе населения, поскольку пандемия распространилась по миру.

«Я посмотрел на вероятность смерти, если я заразился бы COVID, и сказал:« Это не похоже на то, чем я хочу рисковать »».

Кирш, заработавший состояние, основав Infoseek и несколько других компаний, проконсультировался с учеными о том, где его деньги могут принести наибольшую пользу, и разработал план: финансирование исследований существующих лекарств, которые могли бы быть эффективными против вируса.

Кирш выложил 1 миллион долларов своих собственных денег и привлек еще несколько миллионов от коллег для создания некоммерческого фонда раннего лечения COVID-19. Затем он нанял совет медицинских экспертов из 12 членов для рассмотрения заявок на гранты от исследователей.

Поступило пятьдесят предложений, и Кирш отнесся к одному из них особенно скептически. Тот, что был представлен Ленце и Райерсеном.

Пандемия во всей своей смертоносной ярости вызвала глобальный ответ, когда лучшие умы в отдаленных уголках откликались на призыв к инновационным средствам защиты. Большое внимание уделяется крупным корпорациям и исследовательским группам, стремящимся разрабатывать вакцины, часто при поддержке и поощрении правительства. Но отдельные врачи, ученые и филантропы, такие как Кирш, также выступили, чтобы дополнить и информировать действия правительства.

Фонд раннего лечения COVID-19 Кирша казался специально созданным для исследования, которое проводили Ленце и Райерсен, и когда Ленце услышал об этом, он быстро отправил предложение о гранте.

Кирш изначально не верил в то, что лекарство, которое часто назначают от обсессивно-компульсивного расстройства, может быть полезно в борьбе с вирусом. Но, в конце концов, Кирш рассудил, что Ленце и Райерсен не просят много денег, и его совет директоров решил, что научное обоснование того, почему препарат может помочь пациентам с COVID-19, оправдывает риск.

Сам Кирш позвонил Ленце и сообщил эту новость. «Они предоставили около 67 000 долларов, так что мы смогли завершить исследование», - сказал Ленце.

Несколько недель спустя, в августе, настала очередь Кирша получить хорошие новости. Lenze позвонил с очень обнадеживающими результатами. Испытание было небольшим, но ни у одного из пациентов, получавших флувоксамин, не наблюдалось ухудшения, в то время как у шести из тех, кто получал плацебо, наблюдалось ухудшение.

Кирш с трудом сдерживался.

«Я сказал:« Мы должны рассказать миру, это фантастика »».

Первоначальные результаты исследователей были достаточно многообещающими, чтобы престижный журнал American Medical Assn. приняли статью о них, которая появилась в ноябре.

Отмечая, что выборка была небольшой, а результаты предварительные, в документе были названы результаты «клинически значимыми» и призвали к более крупным рандомизированным испытаниям для получения дополнительных клинических доказательств эффективности препарата.

Если бы дело касалось Кирша, флувоксамин немедленно стал бы терапевтическим средством на основе этого исследования.

Его образ мышления в Силиконовой долине заставлял его нетерпеливо получить то, что он считал «полностью изменяющим правила игры» лечением, как можно скорее.

Но другие, в том числе Райерсен и Ленце, считали, что необходимы дополнительные исследования, несмотря на весьма обнадеживающие результаты.

Продолжение: https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/posts/4553341494700574

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded