«Это было так сюрреалистично». Критики неаккуратной политики Швеции в отношении пандемии сталкиваются с резкой негативной реакцией 5 апреля Андерс Тегнелл, главный эпидемиолог шведского органа общественного здравоохранения, отправил электронное письмо в Европейский центр профилактики и контроля заболеваний (ECDC), в котором выразил обеспокоенность по поводу предлагаемых новых рекомендаций о том, что публичное ношение масок может замедлить распространение пандемии. коронавируса. «Мы хотели бы предостеречь от публикации этого совета», - написал Тегнелл. Насколько люди без симптомов способствуют распространению, это «вопрос, который остается без ответа», написал он, и совет «также подразумевает, что распространение передается воздушно-капельным путем, что серьезно подорвет дальнейшее общение и доверие среди населения и медицинских работников». 8 апреля ECDC все равно опубликовал свои рекомендации в соответствии с формирующимся научным консенсусом. Хотя остаются вопросы, «можно рассмотреть возможность использования масок в общине, - говорится в сообщении, - особенно при посещении оживленных закрытых пространств». Тегнелл по-прежнему не согласен. «Мы очень внимательно посмотрели. Доказательства слабые », - сказал он Science . «Страны, у которых есть маски, сейчас идут не лучшим образом. Очень опасно полагать, что маски - это серебряная пуля ». Подход Швеции к пандемии коронавируса не идет в ногу с подходом большей части мира. Правительство никогда не отдавало распоряжения о «закрытии» и не оставляло детских садов и начальных школ открытыми. В то время как города по всему миру превратились в города-призраки, можно было увидеть шведов, болтающих в кафе и тренирующихся в спортзале. Контраст вызвал восхищение и тревогу в других странах, когда журналисты и эксперты обсуждали, была ли стратегия блестящей или Тегнелл, ее главный архитектор, потерял связь с реальностью?. Страна не полностью игнорировала угрозу. Хотя магазины и рестораны оставались открытыми, многие шведы оставались дома со скоростью, аналогичной их европейским соседям, как показывают опросы и данные мобильных телефонов. В конце марта правительство действительно приняло некоторые строгие меры, включая запреты на собрания более 50 человек и посещение домов престарелых. Тем не менее, Швеция приняла политику, разительно отличающуюся от политики других европейских стран, из желания избежать нарушения повседневной жизни - и, возможно, из надежды на то, что, заплатив немедленную цену в виде болезни, страна сможет добиться «коллективного иммунитета» и положить конец пандемии. Шведские власти активно отговаривали людей носить маски для лица, которые, по их словам, могут вызвать панику, чаще всего неправильно их носить и создавать ложное чувство безопасности. Некоторым врачам, которые настаивали на ношении маски на работе, сделали выговор или даже уволили. До прошлого месяца официальная политика Швеции заявляла, что люди без явных симптомов вряд ли будут распространять вирус. Поэтому вместо того, чтобы быть помещенным в карантин или просить остаться дома, члены семьи, коллеги и одноклассники с подтвержденными случаями должны были посещать школу и приходить на работу, если у них самих не было симптомов. Тестирование в Швеции по-прежнему отстает от многих других стран, и во многих районах ожидается, что инфицированные люди будут уведомлять свои собственные контакты - в отличие, скажем, от Германии и Норвегии, где небольшие армии контактных трассеров помогают отслеживать людей, которые могли быть заражены. У шведского подхода есть свои поклонники. Протестующие против ограничений, связанных с коронавирусом, в Берлине в конце августа размахивали шведскими флагами. В Соединенных Штатах известный член целевой группы президента Дональда Трампа по коронавирусу нейрорадиолог Скотт Атлас назвал Швецию образцом для подражания. Эта политика также имеет широкую общественную поддержку в Швеции, где ценится консенсус и редка критика правительства. Но в научном и медицинском сообществе Швеции споры о стратегии кипели и часто кипели - на страницах газет, в университетских отделах и среди персонала больниц. Группа ученых, известная как «22», призвала к более жестким мерам с апреля, когда она опубликовала резкую критику органа общественного здравоохранения страны Folkhälsomyndigheten (FoHM). Группа, которая выросла до 50 ученых и еще 150 поддерживающих членов, теперь называет себя Vetenskapsforum COVID-19 (Научный форум COVID-19). В нем говорится, что цена принципа невмешательства Швеции слишком высока. Совокупный уровень смертности в стране с начала пандемии соперничает с показателем в Соединенных Штатах с их неуместной реакцией. И вирус нанес шокирующий урон наиболее уязвимым. Он получил полную свободу действий в домах престарелых, где за несколько недель умерло около 1000 человек. Дома престарелых в Стокгольме потеряли из-за вируса 7% своих 14 000 жителей. Подавляющее большинство не было доставлено в больницы. Хотя за лето число инфекций пошло на убыль, ученые опасаются, что осенью появится новая волна. Заболеваемость быстро растет в районе Стокгольма, где проживает почти четверть населения Швеции. Продолжение: https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/posts/4235390863162307