budetlyanin108

Categories:

В какой степени иммунитет населения может способствовать сдерживанию #COVID19

Некоторые мысли о том в какой степени иммунитет населения может способствовать сдерживанию #COVID19
(навеяны Т.Бедфордом)

Если мы возьмем простейшую модель популяционного иммунитета, мы ожидаем, что Rt будет равно R0 ⨉ часть населения уязвима. Вот здесь-то и вступает в действие обычный «порог коллективного иммунитета». Если мы предположим, что R0 равен 2,5, тогда нам потребуется 60% иммунитета, чтобы снизить R0 до 1
Rt будет равно R0 ⨉ доля населения уязвимых ⨉ относительная социальная связь. Если R0 равен 2,5, а социальная связь составляет 56% от нормы, тогда реализованное Rt будет 1,4. В этом случае порог иммунитета стада будет 29%.
Мы можем построить общую взаимосвязь между Rt (как красный против синего) против популяционного иммунитета (по оси x) против социальной связи (по оси y). При R0, равном 2,5, чтобы сохранить Rt < 1, нам нужен либо высокий иммунитет, либо очень сильное социальное дистанцирование, либо что-то среднее между ними.(рис1)
Если мы используем соотношение подтвержденных случаев к основным инфекциям 8: 1 т.е. 900Кх8=7.2М, это примерно 20% населения.
Если предположить, что подавляющее большинство инфекций оставляет достаточный иммунитет для защиты (впрочем корреляты защиты все еще разрабатываются), популяционный иммунитет в 20% будет иметь реальное влияние, если общественное поведение уже снизило Rt до ~ 1.2.
чтобы достичь R0 1.0 без иммунитета, нам нужно избегать 60% случаев передачи. Однако, если 20% населения имеют иммунитет, то нам нужно избежать 50% случаев передачи...

Продолжение: https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/posts/4032375126797216

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded