May 9th, 2021

Ивм и вероятность госпит-зации из-за C-19: данные квазиэкспериментального анализа(n=233849). Мехико

Помните необычайное, внезапное искоренение тяжести Coviд в Мехико после раздачи медицинских наборов, включая иве, всем амбулаторным пациентам с положительным результатом с декабря 2020 года?
Мехико пообещал опубликовать обсервационное исследование воздействия вмешательства иве.

Вот он, гигантский (n = 233849):
https://osf.io/preprints/socarxiv/r93g4/

Иве и вероятность госпитализации из-за C-19: данные квазиэкспериментального анализа, основанного на государственном вмешательстве в Мехико

Это исследование было проведено чтобы измерить эффект вмешательства на уровне населения Мехико - использование аптечки на основе иве - в госпитализации во время пандемии C-19.

Методы
Квазиэкспериментальный план исследования с методом грубого точного соответствия с использованием административных данных из больниц и мониторинга телефонных звонков. Мы оценили модели логистической регрессии с сопоставленными наблюдениями с поправкой на возраст, пол, тяжесть COВIД и сопутствующие заболевания. Для проверки надежности отделили действие комплекта от медицинского наблюдения за телефоном; изменили период сравнения; и разбили выборку по занятости госпитализации,

Полученные результаты
Мы обнаружили значительное сокращение госпитализаций среди пациентов, получавших аптечку на основе иве; диапазон эффекта составляет 52% - 76% в зависимости от спецификации модели.

Выводы
Исследование поддерживает вмешательства на основе иве для смягчения воздействия пандемии C-19 на систему здравоохранения.

Collapse )

Уже больше года как мы живем в новой эпохе. Некоторые итоги

Несколько раз давал комментарии и интервью различным изданиям от американских до российских. Некоторые моменты не вошли в связи с ограниченным объемом публикаций или форматом. Решил собрать то, что не вошло, и объединить в одном посте. Некоторые итоги за 15 мес. борьбы с эпидемией и о том, о чем не пишут или подвергают критике. Для обхода цензуры буду использовать сокращения и замены. Итак:

Уже больше года как мы живем в новой эпохе. Эра Ковиdа наступила на Земле. Весь мир живет по новым правилам, пытаясь противостоять этой напасти. У всех свой способ противостоять: есть хороший и удачный, как у Китая, Вьетнама, Тайваня, Сингапура и др. стран Юго-Восточной Азии, а также Новой Зеландии, которая уже давно с «пончиковым днем», как они это называют или zero-COVIД, Австралия неплохо справляется и ряд других стран. А есть те, кто утонул в смертях, кейсах, локдаунах и т.д. И как правило -  это развитые страны.
Даже в Индии долгое время удавалось сдержать быстрое распространение заболевания. Сейчас там не очень хорошо, но со всем этим надо разбираться. Например:  штаты, в которых использовали профилактическую терапию и принципы раннего лечения, дают  не такой и значительный рост.  Уттар Прадеш, штат с населением в 230 млн. ч. имел до 3 волны 16 человек смертность, сейчас около 200, это намного меньше, чем в 140 млн. России, но нам преподносят это как апокалипсис. Спрашивается, как им удается так выходить , не находясь при этом в локдауне, посещая стадионы и проводя массово религиозные праздники и предвыборные кампании(как недавно в Индии)? Оказывается,  там был внедрен протокол раннего лечения. А именно: они стали раздавать гкх и иве. Они даже начали выпускать наборы, где в одном блистере три препарата -  иве, цинк и доксициклин (Ziverdo),  и кривая смертности пошла вниз. Сейчас многие штаты на волне резкого подъема ввели эти назначения  в свои протоколы и стали раздавать  наборы, я о них недавно много писал . На днях вышло мощное исследование из Мехико с участием более 230 тыс. пациентов (см. вчерашний пост https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/posts/4828936310474423 ) Но этого не хотят признавать в развитом мире, где ставку сделали на вак-ины. Я не против вак-ин. Вак-ины - это хорошо и они спасли человечество от многих тяжелых заболеваний, таких как оспа, полиомиелит, корь и др. Но на разработку вак-ин уходит много времени, часто до 10 лет. В истории с коро-вирусом, эту задачу решили в кратчайшие сроки практически за год совершенно на новых платформах. Это и векторные вак-ины , такие, как Ас- Зеника, Спутник и др., и мРНК вак-ины по технологии LNP, которые раньше только исследовались в лечении онкологии, и другие. Все это хорошо, интересно и перспективно в будущем, но все это требует наблюдения в течение длительного времени на предмет безопасности. Возникает вопрос:  почему зная о том, что это путь длинный,  были отвергнуты варианты раннего лечения. Ответ заключается в том, что vакцины получили у регуляторов временное разрешение на применение ,  такое разрешение возможно только в случае, если отсутствует протокол лечения. Цена вопроса 100+ млрд. долларов(недавняя оценка 157 млрд.) в течение нескольких лет от продажи vакцин, поэтому все, что будет мешать этому, будет уничтожено на корню В0З, регуляторами, чиновниками и СМИ, которые не такие уж и независимые, как оказалось. Если В0З завтра признает, что есть способы лечения на ранних стадиях, придется отозвать временные разрешения на применение вак-ин и признать полную собственную несостоятельность, а это судебные процессы, штрафы, уголовные дела и тюремные сроки. При этом, мы совсем забываем о тех людях, которые в связи с этими проблемами пережили болезнь, выздоровели, но продолжают испытывать мучения от «постковиdа», а таких не менее 30%. При этом никто не учитывает какие это колоссальные экономические потери. Но всего этого можно было бы избежать, если бы были применены меры медикаментозной профилактики  с перепрофилированными лекарствами, пока нет новых. Давайте разбираться.
15 января 2020 г. китайские ученые уже секвенировали геном коро-вируса,  впоследствии он получил название S-CoV2. Стало понятно, что это респираторный вирус из семейства вирусов, включающего на май 2020 года 43 вида РНК-содержащих вирусов, объединённых в два подсемейства.  
Известно, что 7 коро-вирусов поражают человека. Это:

HCoV-229E — Альфакоронавирус, впервые выявлен в середине 1960-х годов;
HCoV-NL63 — тоже Альфа, возбудитель был выявлен в Нидерландах в 2004 году, кстати, по симптоматике он очень похож на новый коро-вирус,  также поражает легкие и болезнь  протекать может довольно тяжело, но смертность ниже
HCoV-OC43— Этот - Бетакоронавирус A, возбудитель выявлен в 1967 году;
HCov-HKU1— тоже Бета A, возбудитель обнаружен в Гонконге в 2005 году;
SARS-Cov — Бета B, возбудитель тяжелого острого респираторного синдрома, первый случай заболевания которым был зарегистрирован в 2002 году, но в 2003 г. вирус исчез.  Всего было заражено около 8000 человек, и смертность от него была около 10%. Он, кстати,  вызвал особое беспокойство и под него тогда начали тоже разрабатывать и вак-ины, и искать лекарства.  Вирус пропал, но  вирусологи понимали, что он вернется, пройдя апгрейд под действием эволюционного давления, что у  него повысится  контагиозность, но уменьшится смертность. Так и произошло в 2019 г.   Быть уверенным на 100% в его зоонозном происхождении пока нельзя, пока не будет найден промежуточный хозяин со 100% нуклеотидной последовательностью, сейчас  она 98+%
MERS-CoV — Бетакоронавирус C, возбудитель ближневосточного респираторного синдрома; Вспышка была в 2015 году, но распространение его ограничено  странами, где есть верблюды, которые являются промежуточными хозяевами, смертность от него, кстати,  самая высокая - 34%
S-CoV2 — Наш новый тоже из Бетакоронавирусов B.
Так вот,  нам о них известно много. Первые четыре вызывают знакомые всем ОРВИ,  и мы знаем,  как их лечить, мы знаем, что  чем раньше,  тем лучше и быстрее пройдут симптомы. Да,  наш новый отличается, он более агрессивный, но он все тот же респираторный вирус. Мы знаем , что он, попадая в организм, проникает в клетки через рецептор АСЕ2 и Cd147 (сейчас рассматривается еще один путь проникновения),  мы знаем сколько дней идет репликация в верхних дыхательных путях, мы знаем, что потом он опускается в нижние дыхательные пути и в нижние отделы легких,  где вызывает нарушения в микрососудах вследствие чего возникает, так называемое, «матовое стекло».  И это не пневмония, а пневмонит. Мы знаем о коагулопатии и тромбоцитопении. Но не буду вдаваться в патогенез этого заболевания, о нем уже написано огромное количество работ. Например,  я с января прошлого года прочитал примерно 3000 публикаций как в рецензируемых журналах так и в препринтах, опубликовал у себя в ФБ за это время наверное не меньше 1500 исследований. Каждый день  уделяю этой работе значительное время. Но дело не в этом, а в том, что регуляторы стали с упорством отвергать раннее лечение, зная о том, что это единственный вариант спасти людей и не дать вирусу эволюционировать, т.е. чем выше скорость распространения, тем выше эволюционное давление и вариабельность, тем быстрее  растет приспособляемость через мутации. Вирус адаптируется и учится уходить от антительного иммунного ответа. Но во многих странах пошли странным путем, объявив людям, что если вы почувствовали симптомы, то сидите дома и пейте парацетамол, и это при том, что коэф. смертности CFR прыгал от 3 до 10%. Потом он стал снижаться, когда ну хоть как-то заставили носить маски, соблюдать дистанцию и не собираться большими компаниями, а уязвимые группы населения посадили на домашний карантин. Сейчас CFR оценивается около 2%. По окончанию пандемии будет рассчитан IFR, но предварительные модели исходя из серопревалентности оцениваются в пределах 0.7 — 1.0% и это очень высокий коэффициент, на порядок выше, чем у сезонного гриппа. Поэтому , тем решительнее должна применяться ранняя терапия и профилактика. Это впервые поняли в Китае и Южной Корее,  подключив исследователей, ученых и даже Искусственный интеллект(ИИ) Стали искать молекулы, которые могут ингибировать вход в клетку корон-вирусу. Уже  к февралю 2020 года Китай сообщил об  успехе многочисленных клинических испытаний по лечению пациентов с C-19 хлорох-ом  и гидроксихло-ном (гкх) . Представители здравоохранения Китая единогласно проголосовали за введение в  протокол хлоро-ина в качестве стандарта лечения пациентов с C-19. В том же месяце Китай и Южная Корея публично обязались лечить пациентов с C-19 с помощью гкх и хк . Чуть позже, известный французский профессор Дидье Раульт ввел этот протокол в своей клинике в Марселе. Он использовал комбинацию гидроксихл-хин+азитроми-ин и опубликовал небольшое клиническое исследование, в котором был показан терапевтический эффект. Вскоре американский семейный врач Владимир Zеленко опубликовал свой протокол, который он применял со значительным успехом,  у него гидроксихл-хин был в комбинации с цинком и азитроми-ином, через некоторое время он опубликовал статью совместно с немецкими докторами в рецензируемом журнале. Но западные ведущие СМИ ничего это не освещали примерно 3 месяца. А в специализированных журналах по биохимии и молекулярной биологии появлялись статьи, в том числе публиковались исследования и в препринтных изданиях, но молчание со стороны основных СМИ продолжалось. В марте итальянский врач начал применять ГкХ у амбулаторных пациентов, значительно снизив госпитализации и смертность.
Потом произошло историческое событие, которое действительно изменило правила игры. Во время пресс-брифинга Целевой группы по корон-вирусу 19 марта президент Трамп впервые высказал надежду, что гидрок-лорохин «может изменить правила игры» в борьбе с C-19. Ну а потом началось то, что началось. Я не хочу касаться вопросов политики, но то, что произошло потом, иначе как политическими играми не назовешь.  По Гкх стали бить из всех орудий и в прессе, и в высказываниях известных ученых, стали проводить ужасные РКИ со смертельным дизайном, где вводили ГкХ больным на ИВЛ или высокопоточном кислороде в гипердозах, которые доходили до 2400 мг. разово и плюс еще вводить антибиотик в таких же гипердозах,  и вдруг обнаружили, что у пациентов увеличивается QT-интервал, аритмия, смерть. Я бы удивился, если бы кто-то выжил, хотя такие были. Пошли публикации в уважаемых журналах с многолетней репутацией. Вскоре разгорелся настоящий скандал в старейшем медицинском журнале «Ланцет», который окрестили «Ланцетогейтом», когда они опубликовали мошеннический метаанализ от малоизвестной фирмы, который разоблачили,  и Ланцет был вынужден отозвать эту статью, но она уже разошлась по всему миру и ее до сих пор цитируют в различных изданиях.
Сторонники анти-гкх  заявили,  что  «игра окончена»  для Гкх , как  для потенциального средства лечения S-CoV2 и C-19.  Они ссылались  на рандомизированные контрольные испытания (РКИ), которые, якобы,  показали «отсутствие эффективности» этого препарата . Они также указывают на отсутствие РКИ, демонстрирующих успех лечения гкх. И как мантру повторяют, что РКИ является «золотым стандартом» научных исследований. Так никто с этим и не спорит, это действительно хороший стандарт, не без изъянов, и об этом говорят многие врачи во всем мире. При этом,  любые другие исследования по их мнению являются лишь анекдотическими и, следовательно, не имеют реальной ценности,  потому что произведены не в странах 1 мира. Можно подумать, что в других странах недостойные врачи, ученые, исследователи, профессора   Иначе, как назвать это снобизмом и высокомерием,  я не могу. Исходя из этого, они полагаются на эти исследования «золотого стандарта», чтобы опровергнуть мировую лавину данных , РКИ,  наблюдательных исследований, испытаний и метаанализов, указывающих на эффективность гкх. РФ долго сопротивлялась и только в 11 Временном руководстве МЗ убрало его из протокола. Это следовало ожидать,  т.к. ту кампанию,  которую провели против него,  сложно проигнорировать как чиновникам, так и участковым врачам, которые  имели ГКХ, но больным не выдавали если сам не спросишь, давали неохотно,  со словами, что не советуют его принимать, а коктейли из АБ советовали. Поэтому не было никаких клинических наблюдений.
На сегодняшний день мы имеем  всех исследований Гкх C-19.   291 исследование, 218 рецензируемых,  241 сравнивающих группы лечения и контрольные группы.  Гкх неэффективен при очень позднем применении с высокими дозировками в течение длительного периода (ВОССТАНОВЛЕНИЕ / СОЛИДАРНОСТЬ), эффективность улучшается при более раннем применении и улучшенной дозировке. Раннее лечение неизменно дает положительный эффект. Отрицательные оценки обычно игнорируют время лечения, часто сосредотачиваясь на множестве исследований на поздних стадиях.  
Также не учитывают того факта, что Гкх надо принимать с цинком, т.к. он является ионофором этого элемента, который оказывает сильное ингибирующее действие на репликацию вируса путем подавления белка-протеазы. Гидрокси-хин работает первые 5 дней от начала симптомов, дальнейшее его использование резко снижает его эффективность и применять его в госпитальном периоде не имеет большого смысла, а госпитализация происходит обычно после 5 дня и даже чаще после 8 дня. Впрочем, он и тут оказывает небольшое положительное действие как иммуносупрессор, профилактируя по сути цитокиновый шторм.
Но как бы там ни было, а Гкх мы потеряли для ранней терапии. Под давлением Биг Фармы, политиков, чиновников и прочих заинтересантов. Он просто никому не нужен, потому что дешевый и непатентованный,  и на нем нельзя заработать . То ли дело ремдесивир: стоит как чугунный мост, а толку мало, даже В0З вынужден был признать его неспособность сократить смертность, но из рекомендаций FDA его не убрали и  продолжают продавать почти в 50 стран мира. Вот вам и ответ почему дешевые, непатентованные дженерики никогда не будут одобрены. И мы будем иметь постковиd,  лонгковиd и другие проблемы. Потому что дав вирусу разгуляться в организме человека,  мы получим поражение практически всех внутренних органов,  в том числе и мозга,   как их восстанавливать - никто толком и не знает, кроме симптоматического лечения.
Такая же участь ожидает и иве. Прекрасный препарат, с такой же долгой историей применения как и ГкХ, с таким же профилем безопасности. Более чем за 30 лет выписано почти 4 млрд. доз, пролечено сотни миллионов человек, если не больше, Незначительные побочные эффекты, меньше чем у аспирина, им даже жизнь нельзя покончить самоубийством, приняв значительные дозы, а они должны в 250 раз! превысить те дозы, которые используются для лечения. Я не буду долго описывать все механизмы действия иве, это вы всё можете найти в инернете или у меня на странице в ФБ, или на странице Ашомского Информагентства, куда я складирую наиболее значимые работы по этой теме. Приведу только данные на сегодняшний день:
 92 исследования, 52 рецензирования, 54 с результатами сравнения экспериментальных и контрольных групп.
98% из 52 исследований, проведенных на сегодняшний день, сообщают о положительных эффектах (25 статистически значимых изолированно). Мета-анализ случайных эффектов для раннего лечения и объединенных эффектов показывает снижение на 81%, ОР 0,19 [0,09–0,39], а профилактическое использование показывает улучшение на 85%, ОР 0,15 [0,09–0,25]. Результаты по смертности показывают снижение смертности на 76%, ОР 0,24 [0,14–0,42] для всех отсрочек лечения и на 84% ниже, ОР 0,16 [0,04–0,63] для раннего лечения.
•96% из 27 рандомизированных контролируемых испытаний (РКИ) сообщают о положительных эффектах с предполагаемым улучшением на 64%, ОР 0,36 [0,24–0,52].
•Вероятность того, что неэффективное лечение дало такие же положительные результаты, как 52 исследования на сегодняшний день, оценивается в 1 из 85 триллионов ( p = 0,000000000000012).
•Неоднородность возникает из-за многих факторов, включая задержку лечения, популяцию пациентов, измеренный эффект, распределение вариантов S-CoV-2, дозировку иве и другие детали лечения. Во всех исследованиях наблюдается высокая неоднородность, однако в отношении иве стойкость положительных результатов поразительна. Гетерогенность низка при рассмотрении конкретных случаев, например, ранней смертности от лечения.
Данные отсюда: https://ivmmeta.com/
Но не ждите, что иве войдет в протоколы лечения повсеместно, он так же, как и гкх, дешевый и непатентованный дженерик.
Что еще улучшает клиническую картину?  Это витамин D, цинк, бромгексин, лоратадин(кларитин), фамотидин, кверцетин+бромелайн, спиронолактон(верошпирон), низкокомолекулярные гепарины в профилактических дозах, антиагреганты типа старого доброго аспирина(кардиомагнил, тромбоасс), АСС, витамин С(но только в начале заболевания) Стоит отметить флувоксамин современный антидепрессант из группы СИОЗС. По фармакологическим свойствам близок к флуоксетину с тем отличием, что его эффект наступает несколько быстрее. Проведено несколько РКИ с прекрасными результатами.  На днях пришла прекрасная новость из Бразилии:  там закончили крупное РКИ двойное, слепое, плацебо контролируемое, все,  как любят «отрицатели» ранней терапии,  с антиандрогенным препаратом, который на 92% снизил смертность.
Всё это недорогие лекарства и добавки, каждое имеет свое обоснование для чего именно оно нужно. Их можно комбинировать в зависимости от течения болезни и симптоматики. Помните, что все лекарства имеют противопоказания и обязательно проконсультируйтесь со своим лечащим врачом. Выберите оптимальную для вас схему,  исходя из индивидуальных особенностей и анамнеза. Прекрасные протоколы Др. Поль Марика и FLCCC
Что я хочу сказать в заключение:  не так страшен вирус, главное - начать вовремя лечение, помните, что первые 5 дней, это золотое время! Имейте все под рукой, найдите своего врача, который вам сможет выписать эти лекарства, купите что-то в интернете, многое есть в виде БАД. Только не сидите и не ждите, когда вам станет плохо и вы начнете испытывать трудности с дыханием. Вас вылечат в больнице тяжелыми препаратами и около 30% из вас будут испытывать проблемы пост-Ковиdа, которые могут тянуться очень долго. Не допускайте этого.
И еще.
Почему WHO, FDA, CDC, NIH, EMA и др. регуляторы не дают рекомендаций на применение этих лекарств для амбулаторного раннего лечения,  ссылаясь на то, что недостаточно доказательств? Им, дескать, не хватает мощных РКИ!
Не будет никаких мощных РКИ с дизайном, который их устроит. Потому что для этого нужны финансы. Стоят РКИ от нескольких миллионов долларов и выше. Обычно такие РКИ оплачивает фармкомпания, которая продвигает на рынок свой препарат. Пример -  ремдесивир. Они спонсировали РКИ, которое показало уменьшение вирусной нагрузки, дальнейшие исследования по линии ВоЗ этого не подтвердили, но нигилистов удовлетворило это РКИ,  проведенное Гилеад. Зато Биг Фарма нанимает исследователей, чтобы похоронить дешевые дженерики, налицо конфликт интересов. Посмотрите это нашумевшее колумбийское РКИ по иве,  где они пытались натянуть сову на глобус, у всех участников конфликт интересов, начиная от Мерк и заканчивая Гилеад и Санофи. Поэтому такие ужасные косяки, я подробно все их разобрал в посту и даже отрицатели с ними согласились, что,  да,  накосячили. Но это РКИ подхватили и стали тиражировать все СМИ, в том числе и CNN. Биг Фарме не выгодно проводить эти РКИ, потому что это дженерики, они свободны от патента, на них не заработаешь, поэтому Мерк и выпустила гнусный пресс-релиз по поводу своего же лекарства иве, которое оно подарило миру для избавления от онхоцеркоза и др. паразитарных инфекций. Даже если у компании есть патент на какой-то препарат и он определен против каких-то заболеваний, а через сколько-то лет выясняется, что оно эффективно и против другого, они ничего делать не будут, потому что это все заново надо проходить РКИ, регистрацию, разрешения, маркетинг и т.д. Это большие деньги, а патент истекает, например, через несколько лет, и они: взвесив все за и против, отказываются это делать. Остаются частные фонды, частные спонсоры и просто энтузиасты. Например,  многие исследования в разных странах, что проводились по гкх и иве, врачи делали на свои деньги или искали спонсоров. Др. Тесс Лори, которая сделала метаанализ по иве,  звонила некоторым исследователям , чтобы уточнить какие-то вопросы. Спрашивала их, а вот вы не делали то-то и то, они говорят нет, у нас не было денег, мы были вынуждены тесты ПЦР из своих оплачивать. И о каком тогда мощном РКИ они говорят? То они недовольны, что в 3 странах делают, а когда сделали в Израиле, они хохотали, дескать, ну и что, что Израиль, там же всего 100 чел. дайте нам на тысячу. Это какой-то снобизм, граничащий с преступлением против человечества. Есть Хельсинкская декларация о сострадательном лечении,  о том, что в таких случаях врач и пациент решают между собой о применении того или иного лечения, которое не утверждено, но по мнению врача оно поможет больному. Есть другие документы.(Нюрнбергские соглашения) Но почему-то про них забывают и придумывают подзаконные указивки от регулирующих органов. Я бы еще понял, если бы в США не было бы свыше 500К смертей, а 50К,  и они бы объяснили,  как они этого добились, но когда такая смертность - какое право тогда у ФДА, СДС и NIH запрещать раннюю терапию и заставлять В0З следовать их рекомендациям. Можно подумать, что  обсуждается цианистый калий или право на эвтаназию Ковиd больных. Пол мира у них оказалось в заложниках,  пока они делают свой гешефт. И потом,  когда есть убедительные доказательства того, что эти препараты работают,  проводить крупные РКИ просто неэтично, ты просто обрекаешь на смерть людей из группы плацебо! Это же не хомячки!  Рассмотрим такую ситуацию, что эти препараты и эта терапия не работает с таким % эффективности, ну и что? Что, кому-то стало хуже, кто-то стал умирать? Нет. У всех этих препаратов прекрасный профиль безопасности, это не ремдесивир от которого отваливаются почки и печень. Или фавипиравир, от которого сами японцы отказались из-за побочек, зато мы подобрали и набодяжили аж 3 под разными названиями. И главное, когда говоришь им все это, они согласны, а потом бац- опять 25! Дайте мощное РКИ, доказательная медицина, золотой стандарт и т.д. Как прошитая программа! Никто это не сделает и Билл Гейтц,  я уверен,  с этим «Тугезе триал» не будет педалировать эти дженерики,  у него пакет акций Пфайзер и др. интересы. Куда не плюнь везде конфликт интересов, а мы заложники.
Поэтому я не знаю, что делать с постковиdом,  с ним еще хуже,  чем с ранней терапией. Но надо пробовать иве...

Ну вот, что я хотел сказать.
Ссылки на страницу: https://www.facebook.com/ashominfo
Телега: https://t.me/takpobedimsvz там я иногда ставлю то, что не входит в ФБ, есть еще и одноименный чат, который я просматриваю,  и если важные вопросы , то стараюсь ответить:
https://t.me/takpobedi
И есть еще группа, где происходит обсуждение: https://www.facebook.com/groups/293522279068895

Спасибо за корректуру Alena Aelita