April 18th, 2021

Как продолжают убивать гкх

Буквально на днях хотел написать свой отзыв об этой статье в уважаемом журнале, потому что знал, что некоторые коллеги начнут радостно размахивать победными флагами. Во всей этой истории удивляет только одно, что как они радостно встречают «плохую науку», сказать, что они плохие специалисты я не могу, каждый в своей области наверное ас, но вот этой плохо скрываемой радости я не понимаю. Это по всей видимости как-то связано уже с психикой. Ну что-ж Босх им судья. А вот коллега Covid-19-Crusher не поленился и сделал прекрасный разбор этой статьи. Итак:

Еще одна плохая наука о гидроксихлорохине теперь продвигается @nature через другой низкокачественный метаанализ рандомизированных исследований смертности.
https://www.nature.com/articles/s41467-021-22446-z

Начнем с печальных, обычных свидетельств того, что стандарты рецензентов рухнули до прискорбного уровня: они просто больше не выполняют свою работу по контролю качества, а редакторы медицинских журналов достаточно посредственны, чтобы позволять этому повторяться снова и снова.

В метаанализе утверждается, что исключаются испытания, в которых гидроксихлорохин или хлорохин вводили в контрольной группе (правильное решение).

Collapse )

ЛЫСЕНКОВЩИНА 2.0

Когда я учился на биолого-химическом факультете МГПИ им. Ленина, то на 4 курсе пошел подрабатывать в школу учителем биологии на пол ставки, помниться получал я за это 36 руб. плюс повышенная стипендия 62 руб. и я был «сказочно» богат. Вел я три 5 класса. Интересное было время «Горбачевское». Несмотря на все сложности была гласность, появлялись интересные статьи, печатались ранее запрещенные книги, проходили семинары и чтения. Помню как ходил на такие чтения к Ю.Афанасьеву в Историко-Архивный Институт с другом Вадиком, до сих пор где-то в закромах хранятся конспекты этих чтений-лекций. Время когда открывалась Терра Инкогнито. 

Collapse )